，双方合同无法继续履行。请求：1、判令解除原告与被告签订的建筑施工合同；2、被告立即支付工程款（略）.26元及利息；3、诉讼费用由被告承担。被告 包给他人承建，导致双方实际中止协议。另查明，张某个人具备房屋建筑专业三级资质等级。因花炮厂签合同时的法人代表为何××，原告书面放弃何××个人承担责任的请求。 ...

扈某诉请翟某给付工程款x元有无事实和法律依据；二、扈某要求翟某返还建筑设备及赔偿损失8000元有无事实和法律依据。 针对上述两个争议焦点，扈某、 房屋建设施工现场。 本院认为，扈某与翟某之间的房屋建设施工合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。翟某的房屋已基本建设完工，翟某应按照约定支付扈某工程 ...

的工程和附属工程是其所建，工程虽未验收，但已使用多年，视为已接收了该房屋；3、不超过诉讼时效，其每年多次追要工程款，2004年起诉到法院，经调解 第一个焦点，即原审法院判决是否漏列当事人问题，从本案现有证据看，双方之间的建筑施工合同是杨某某以个人名义与邢某某所签订，工程完工之后，由于杨某某欠邢某某部分 ...

保修金没有法律依据，因为还在法律规定的保修期内。2、根据原被告签订的建筑施工合同中的附件三第20页第二条约定的质量保修期，土建工程的保修期是五十年 条例”第四十条，而“建设工程质量管理条例”第四十条规定的内容为“基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限” ...

兴发建筑装潢有限公司。 一审认为：兴发公司与程某某签订的建筑施工合同合法有效，受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的权利义务。对第一个争执焦点，即程某某欠兴 质量问题，兴发公司不应再负担修复费用。对工程某的渗漏部分，根据建设部《房屋建筑工程某量保修办法》的规定，防水工程某防渗漏期限为五年。2005年 ...

年6月9日经本院审判委员会讨论决定。 原审法院审理查明，被告与沈阳市康阳房屋开发公司第一开发部负责人即第三人蔡某乙于1992年11月12日签订联合开发 ：一、本案一审法院确认的给付义务的主体错误。一审原告于1993年4月3日签订了“建筑施工合同”并盖有大东检察院的法定代表人名章及单位公章。嗣后，在施工 ...

元，总计x.76元。另查明：中南公司于2002年成立。中南大厦及附楼未办理房屋产权证书。 四建公司一审诉称：新澳公司与房建公司分别于2000年5月、 的结算是正确的。 一审法院认为：新澳公司与房建公司签订的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各一份、四建公司与房建公司签定的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各 ...

有限公司（以下简称兰尉公司）诉卓某某、河南贸展建筑安装工程有限公司（以下简称贸展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月18日受理，并 至今仅进行了交工验收，而非竣工验收。本案争议工程是公路组成部分，不应适用房屋质量验收标准；根据高速公路交工验收办法的相关规定，质量保修期为5年；兰尉公司 ...

以九畴公司名义开发的事实； 证据15，施工合同，证明九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工的事实； 证据16，建筑工程施工许可证，证明行政机关认可原告承包被告工程 乙方承担和享有；乙方拥有该栋楼负一层和三层以上（含第三层）房屋的产权；土地使用权按规定的比例共同所有，空地面积由甲、乙双方共同使用； ...

没有法律效力的证据进行推论，其结果是不能成立的。并且，按照法律规定建筑施工合同只能采用书面合同形式订立，并不得违法转包或分包。金某和周某甲均为个人， 若有一方超额投资，另一方应对超额部分进行补偿；若无偿还能力则用电子城产权下的房屋进行抵偿。2005年3月9日，在金某达电器城有限公司会议室，经开化镇党委 ...