，向本院提交了下列证据： 1、房产证原件及复印件一份。载明：“房屋所有权人赵某（略）房屋坐落：山城区X街市文化局劳动服务公司X号楼东单元X层西 其从魏××手里以40000元购某该房证据不足，本院不予确认。 胡某购某讼争房屋不属于善意取得，依法应予返还。不动产善意取得的完成,以转让的不动产已经登记为要件 ...

提供证据证明该证书虚假，故应确定臧某洋系该房屋所有权人。 根据臧某洋与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁的房屋产权 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6500元，由上诉人臧某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长孙庆 审判员裴运栋 代理审判员魏俊 ...

杨x于2007年6月25日向该院提出执行异议，经该院审查，以查封房屋所有权人系x公司，杨x提出的执行异议无事实依据，并于2007年11月9 重庆高级人民法院申请复议，经重庆市高级人民法院审查，以杨x不能提供证据证明诉争房屋属其所有，2008年5月21日，重庆市高级人民法院作出(2008)渝高法执复字第 ...

）韦某丁。 委托代理人陆某某。 委托代理人戴某某。 上诉人韦某丙因与被上诉人韦某丁房屋所有权纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）良民一初 号房屋侵犯其合法权益为由向一审法院提起民事诉讼，后因行政诉讼，一审法院认为讼争房屋权属需待行政诉讼的审理结果，于2005年11月16日作出（2005）良民一 ...

第二款的规定，判决如下：李某与西安郅辉房产开发有限公司签订的西安市城市房屋拆迁安置协议书无效（编号FX01-007）。受理费500元，原告已预交，由被告 此债权性协议，当属合法有效。郭某甲虽然作为“房产证上载明的房屋所有权人”拆迁当时一方面身处封闭的劳动改造状态，无法自行主张其所有权利，应当自食其果； ...

房屋所有权证和土地使用证。但原告持有的房屋所有权人陶某林的房屋产权证已遗弃，只交付了土地使用证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告陈某与 四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告母子是一家人，且 ...

强制性规定而无效。我国《城市房地产管理法》第五十三条：“房屋出租，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”严格 中华人民共和国物权法》关于登记生效的规定的调整；肖某与吉康公司签订的房屋租赁协议合法有效，吉康公司应承担给付租金的民事责任。故请求撤销原判，依法 ...

：甲方（即唐某二）赠与的房屋座落在某市X村居委会，建筑面积为485.57平方米，房屋所有权证号为x，房屋所有权人登记为“唐某二”。甲方经征得 台胞唐某二于1992年在我镇X村创办新建饲料厂，建有厂房一栋，房屋建筑面积485.57平方米，土地使用面积548.51平方米。该宗土地权属为乡集体所有。2005 ...

，且一直到2010年4月某依公司都没有改变将房租交给新的房屋所有权人的指示。答辩人按照某依公司的指示，将2009年度和2010年度的租金交给了 低压电器有限公司破产后，湘潭市锦宏房地产开发有限公司通过拍卖竞得了湘潭低压电器公司的房屋产权，并承继了湘潭低压电器有限公司与某依公司签订的租赁合同中的权利义务 ...

侵权行为，房屋所有权证和土地使用权证均是父亲李某山的名字，原告不是房屋所有权人，无权主张权利，人民法院应驳回原告的侵权之诉。2、李某根与李某乙是 死者李某根的独子，其以继承人的身份加入本案诉讼。 本院认为，家庭成员之间处理财产所有权应当本着互谅互让、和睦团结的精神。本案争议的十二间北屋系李某山生前建造 ...