日起十五日内搬迁完毕。何某某不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，依据国务院《房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋 等法律规定。该裁决还违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条的规定。5、被上诉人及一审第三人提供的编号为2008-0019《建设用地规划 ...

《城市房屋拆迁管理条例》规定，被告沈阳市房产局具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。第三人崔某乙是坐落于沈河区X街一段纯诚里X号X栋X间号私有房屋的所有权 本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称，同意沈阳市房产局的答辩意见。 原审第三人郭某某未向本院递交书面答辩，但在庭审中答辩称，对一审判决没有意见。 辽宁普臣 ...

拆迁许可证》、拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》。以上证据拟证明被告颁发的拆迁许可证合法。 第三人城开公司述称，与被告答辩意见相同。 第三人 被告的行政行为不合法。第三人滨江公司、第三人城开公司与被告对原告证据的质证意见相同。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信 ...

”一栏中的用途登记为“商住”。骏大公司是于1996年3月19日取得房屋拆迁许可证的。 1999年9月16日，郭某某与骏大公司签订借款合同， 公司(原告)因与三水市房地产管理局(被告)、李某某(第三人)撤销房地产权证及确认房屋用途为住宅纠纷一案，向原三水市人民法院提起行政诉讼。1999年6月23日，骏大 ...

土房局遂于2002年12月13日对原告与第三人的拆迁安置补偿问题作出足土房行裁(2002)字第X号房屋拆迁行政裁决，并于2002年12月13日 作出该裁决没有事实依据，遂于2004年10月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该房屋拆迁行政裁决。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

》，以上证据及法律依据拟证明被告作出的拆迁行政许可行为合法的事实。 第三人某某陈述意见与被告的答辩意见一致。第三人某某向法院提供以下证据：1、长发 是本案合法性审查的范围，原告对上述具体行政行为可另行提起行政诉讼。本案中第三人某某申请颁发《房屋拆迁许可证》时，向被告人提交了完整的申请资料，被告通过审查 ...

号《建设用地规划许可证》是第三人在庭审中提交给法院的，根据行政诉讼证据规则，该证不能作为认定被告作出拆许字(2010)第X号拆迁许可证是否合法的证据。 和原审判决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 第三人葫芦岛市X区市政管理处未提交书面答辩，在庭审中述称，被上诉人发证合法，原审判决正确，请 ...

规划建设局干部。 委托代理人欧世力，南宁市东舰律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）广西龙盛房地产投资开发有限公司。住所地：上林县X路。 法定代表人覃 当事人对裁决不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。为此，房屋拆迁管理部门对拆迁补偿安置问题的公权力介入仅限于拆迁人与被拆迁人不能达成安置补偿协议的情形 ...

该裁决书送达给何某某。何某某不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，依据国务院《房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋 等法律规定。该裁决还违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条的规定。四、被上诉人及一审第三人提供的编号为2008-0019《建设用地规划 ...

拆迁补偿安置协议，原审第三人向被上诉人莆田市建设局报请审核实施房屋拆迁决定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照 第十八条“当事人举证期限为10日。申请人收到答辩书副本后，认为需要补充举证的，补充举证期限为3日。当事人应当在举证期限内向裁决机关提交证据材料 ...