月8日，该项目工程交付原审被告使用。1998年11月26日，该工程通过质检部门检查验收。1999年10月18日，原审被告出具《证明》，证明该工程全部 鉴定结论没有提出异议，并且上诉人所申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予采纳；原审法院认定事实清楚 ...

陈某被装载机撞伤。陈某受伤后，在十堰市东风汽车总医院手术治疗191天，已花费医疗费用3.5万余元，但周某某仅支付2万元。后经白河县公安局对外委托鉴定，陈某 对受害人某行了活体检某、拍摄了X光片，并向监督本次鉴定的六家单位解释说明在白河县当地进行的检某可以达到鉴定检某之需求。故三被告人某辩护人某质证异议 ...

再开工，并要求公司上一级部门出面解决。 2009年7月2日下午，原告罗a就工程质量问题提出赔偿要求：1、赔偿厅内x×地砖的费用112片×72元＝8,064 提供相应的证据，经本院释明后，原告不申请对系争房屋内的地砖色差和质量进行鉴定，故本院对原告以客厅地砖存在色差和三无产品为由要求被告返工和赔偿相应 ...

出来的产品必须符合国家标准，若严格按照所学技术所生产出来的产品经国家级质检部门检测不合格则由甲方承担损失；甲方负责免费提供纳米材料半年，半年后按照每公斤 房屋、雇佣工人、购买原料等，支出一定费用，对此何某某提交房屋租赁合同、房屋租金收据、工资表、工资收据、购买水玻璃、石粉等原料收据、购买包装箱收据、 ...

未积极组织验收，只将通盛公司装修的房屋部分交付客户入住使用。其提出工程质量异议后，又未要求质检部门进行质量仲裁、鉴定。据此，判决：一、北京圆明园花园 ，由广州珠江装修工程公司对圆明园花园别墅内公寓P121―3A样板间进行内装修，装修费用为一次固定总价人民币十万五千五百五十六元，后广州珠江装修工程公司未 ...

认为该奖励的款项已经给付原告了；对证据6的真实性表示不清楚，但认为备案证书应是质检部门颁发给建设单位的证书，不应由原告持有；对证据7、8、9的真实性 。约定建筑费用实行大包干，按470元3一次包死，工程中所有甲乙双方发生的费用均由乙方承担。甲方概不负责，概不调价。 4、2007年元月27日，原告与第三 ...

公司将“五缘湾荣佳生物科技研发中心”工程发包给中铁公司承建，承包范围为房屋散水以内±0以上及以下土建工程及部分安装工程，合同价款暂定9580万元，工程款(进度款) 合同签订后，高某某进场施工。2008年1月17日，讼争的孔桩工程竣工，经监理及质检部门审核通过，质量评定为合格。高某某要求益新公司办理工程 ...

鉴定结果的金额为依据最终调整）；3、判令原告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 原告就被告的反诉答辩称：1、被告实付工程价款260万元，而不是266.3548 提出异议，检查记录汇总均为被告单方制作，没有原告的签字，更没有行政质检部门的签字，因此，该证据不具有证据的真实性和合法性，不应某为证据使用；对第四 ...

增值３０％，抵押金额为７２０９７５．８７元。抵押合同签订后，双方未到有关部门办理抵押登记手续。 又查明，湛江海南公司提起诉讼、外贸公司提起反诉后， ，现原告请求合法，应予支持，但诉请被告支付９３３９７１．６０元不当，应以鉴定的结果为准；除原告已收取被告工程款４５００００元外，尚余８７５１００元，被告应 ...

对此项增加项目，XX公某、监理、质检部门已认可，但审某没有采纳。7、屋面防水费应增加6万元，大地公某咨询报告套取的是60元3进入独立费并下浮 中收回部分工程重新发包他人，指定材料品牌与供应商、致使材料价格、安装配件、工程配套费用、人工工资等方面产生重大争议，从而导致本案结算纠纷，对此，双方均有过错。均 ...