在九十日内依某现行标准为依某甲交纳契税、房屋维修基金；二、沈阳阳光房屋开发有限公司在六十日内为依某甲修复房屋出现质量问题的部分至合格时止； 所决定。因此被上诉人必须根据法释[2003]X号18条的规定按上诉人已交款部分承担赔偿责任，而且[2004]X号一案已经证实上诉人是贷款购房，只有付首付款而无付全 ...

情况的鉴定报告》认为：原告现居住的大良沿江西路X号之一的安全性达不到标准，新建挡土墙施工过程中破坏了原山坡的平衡状态以及植被，而新建的挡土墙设计 山体崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审 ...

及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范、规程，标准进行损害程度及成因是正确的。但是该鉴定报告中却 崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述， ...

年2月28日止，之后被告陈某某、何某某按每月800元的标准计至实际向原告钟某某支付赔偿款时止)、电视天线安装及材料费504元、固定电话拆迁费240 山体崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审 ...

情况的鉴定报告》认为：原告原居住的大良沿江西路X号之一的安全性达不到标准，新建挡土墙施工过程中破坏了原山坡的平衡状态以及植被，而新建的挡土墙设计 山体崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉某赔偿责任是错误的，上诉某应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。综上所述，一审判决 ...

费（略）.44元、租金（略）元(暂计至2003年2月28日止，之后租金按每月800元的标准计至被告陈某某、何某某实际向原告黄某某支付赔偿款时止 山体崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决 ...

的经济损失应以原有建筑物的状态重建所需的费用为赔偿标准。原告诉请判令一、赔偿损失：1、两被告赔偿房屋修缮费（略）.88元的主张，需承担的责任 山体崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决 ...

导致无法办理产权证的情形。4、被告所开发的房屋至今尚有部分无法出售，并非房屋质量问题，而是市场因素问题。被告将房屋不能出售的原因归咎于原告，与事实不符。 不合格，系原告的原因所致，故原告应对其承建工程的质量问题承担全部责任。被告在反诉中要求原告赔偿返工费、维修费，并申请本院委托有法定资质的设计单位对该 ...

和门窗单项验收之证明，并不足以证明其销售并交付的房屋质量不存在瑕疵，也不足以证明事故发生房屋之玻璃质量不存在瑕疵。综合上述分析，法庭认为被告某某房地产公司 并不要求该被告承担责任，故某某公司不应在本案中承担赔偿责任。 5、关于原告某某汽车公司停车的问题，原告某某汽车公司将保时捷车辆停放在户外公共地带， ...

承担赔偿责任。恳请判令二被告赔偿原告损失x元。 被告孟某辩称，被告在给原告盖房时不存在违反操作规范的情况，原告的房屋有无质量问题与被告孟某无关；被告给 由被告孟某承建并由被告张某提供水泥所建的原告的楼房梁柱未达国家最低标准，需要部分拆除重建。第四组：河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书1 ...