目的的约定，原审法院认为，双方签订相关股权转让协议的实际目的是在浦润公司实现其承租人优先购买权，取得南苏州路X号房屋的所有权后，再由谢某某受让 合同目的落空，不可归责于本案双方当事人。现双方当事人均一致同意解除双方之间的股权转让法律关系，原审法院予以支持并无不当。 鉴于合同解除的责任不在双方，双方签订 ...

长沙市房地产转让过户单，拟共同证明：反诉被告在取得房产证后，故意不履行已生效的转让协议，拒绝办理房产过户手续，导致反诉原告不能办理物权登记，反诉被告的不履行 的归属、内容发生争议的，其利害关系人可以请求确认权利。本案中争讼房屋因为原告已将购买权转让给被告，且由被告、反诉原告支付了购房款x元，该房的实际 ...

买卖价格每平方米2000元具有优先购买权，并直接购买该房屋。 原审被告乾安县农副产品贸易公司辩称，我方与刘某丙楼房产权转让，并非买卖关系形成的，而是 乾安县农副产品贸易公司向被上诉人刘某丙借款人民币5万元，并签订了抵押借款协议。到期后，被上诉人乾安县农副产品贸易公司未能还款，双方当事人于2007年11 ...

公司)、原审第三人东营市东营区X街道办事处辛店居民委员会(以下简称辛店居委会)房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，提出 原告在被告出卖出租房屋后无权以享有优先购买权为由请求购买承租的房屋。被告与第三人签订的房屋转让协议，双方当事人意思表示真实，且内容不违背 ...

焦点为：(1)二原告是否享有优先购买权，东郊区管委会与常某之间的房屋买卖协议是否有效；(2)二原告与东郊区管委会之间是否存在房屋转让合同，二原告要求履行 有： 4、（略）号产权复制件(原件已抵押贷款)，证实东郊区管委会对讼争房屋所属的楼房拥有所有权。对方当事人无异议，已当庭认定有效。 5、2001年6 ...

的房屋，所以纺织局与影视器材公司签订的转让协议无效。但是纺织集团将房屋卖与高某，侵犯了影视器材公司的优先购买权，所以纺织集团与高某之间的房屋买卖 月17日纺织集团还纺织局同样数额的款，是纺织局内部账务处理问题，不能说明房屋产权归纺织集团所有。影视器材公司关于该房的变迁过程及纺织集团私下办理房产证和买卖 ...

商品房买卖合同关系，三方之间不存在合同的权利义务转让，丁某无权主张对202房屋的购买权。综上，原告诉请的转让权利不存在，应予以驳回。 被告太行伟业辩称 之间可以相互要求对方履行义务而不能约束第三人。由于原告与陈某之间的转让协议没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效 ...

与被告（反诉原告）汝阳县轻工商场之间不存在租赁合同关系，杨某某在刘某某租赁该房屋期间向出租人汝阳县轻工商场交纳租金之行为应为委托代理行为，即基于刘某某与汝阳县 日所签订的《房屋转让协议》无效。 二、原告（反诉被告）刘某某对租赁被告（反诉原告）汝阳县轻工商场的房屋，在同等条件下享有优先购买权。 三、原告 ...

事实有宁陵县人民法院（2010）宁刑初字第X号刑事判决予以确认。第三人购买被告房屋时并不知道李某某与原告有债务纠纷，之前也不认识李某某，也没听其 认为董某某只是名义上的产权人，实际产权人是李某某和陈传言，当时签订房屋转让协议只是配合办理转让手续；对其他证据认为与董某某无关。 被告李某某对原告证据的质辩 ...

达公司的《多经清理处理意见》要求：“多经公司要与存续公司签订固定资产捐赠协议，将尚未处理的固定资产61.1万元无偿捐赠给存续公司，存续公司核对固定资产实物 并非是买卖。故原告认为信达公司将租赁房屋转让给第三人名为赠与实为买卖，被告为其办理产权变更登记侵犯其优先购买权证据不足，其理由依法不能成立。 关于 ...