五年除斥期间，起算点应以国家行政机关认可的2007年9月25日成立的房屋赠与合同行为为准。3、“安置权”或“安置名额”不符合《合同法》第一百八十五条的 明确,所以上诉人连某某主张转让的起算点应以章某丁2007年9月25日的协议书为准的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十 ...

上述房屋归原告所有，被告张某乙不再向被告刘某某支付原告每月500元抚养费。该房屋由原告和刘某某共同居住使用。张某乙自离婚后从未向原告支付抚养费。最近， 某乙每月支付抚养费500元；2、2003年2月19日协议书一份，证明二被告将其共有的一套房屋赠与原告，且无条件配合办理过户手续，并未限制转让、抵押；3 ...

持有合法的房产证。张某某与周某某所签《协议书》的性质不能确定，且未实际履行，应予撤销。张某某将房屋赠与任某的行为合法有效，且任某亦依法取得 且任某现已办理房产过户手续。张某某的上述行为符合相关法律规定，上诉人周某某主张赠与行为无效，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

黄某某接受赠与的财产后，又与另一受赠人黄某贤签订了一份《房屋分析协议书》，再次明确受赠财产的权属。1993年10月5日，被上诉人黄某某将受赠房屋 在讼争房屋的所有权证上登记为全部份额均为被上诉人黄某某。从这些证据分析，可以认定赠与人黄某将讼争的房屋赠与给黄某某个人，而不是夫妻双方。故对该房屋应当认定为 ...

有利害关系，且无其他证据佐证而不应采信。2、被上诉人钱某乙一直否认本案涉及的房屋赠与给了钱某甲。房产证也是钱某乙不在家拿走了的，钱某甲也自认 共同财产而予以分割是正确的。关于400斤茶叶，因在柴某与钱某乙签订的《离婚协议书》中记载有“另有茶叶400斤，双方共同所有”，上诉人又无其他证据足以推翻该协议的 ...

价款，住房按建筑价每平方450元付钱，被告当时表示同意，但未在家庭会议时的协议书上签字，称回家考虑后再说。2009年4月被告按协商的建房办法开始拆旧房并动工 行为能力人；第二组证据，《赠与抚（扶）养协议书》一份，证明该协议无效，应予撤销；第三组证据，分家协议一份，证明该房屋原先没有拆及改建后分配方案 ...

之孙。 上诉人王某某、甘某某与被上诉人张某甲，原审第三人张某乙，为赠与合同纠纷一案，王某某、甘某某于2009年8月12日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求 城建所是超越职权发放，是无效的。其无证据证实其对争议的房屋享有所有权。2、其主张《调解协议书》系赠予协议性质与事实不符。被答辩人未能提供对争议房产享有 ...

判决；2、改判撤销2008年2月23日上诉人与陈×在“离婚协议书”第二条中上诉人的财产全部赠与陈×的约定；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：1 ，具有法律效力。陈×上诉理由缺乏事实依据，完全是主观臆断，捏造事实。2、涉案房屋为×及陈×二人的共同财产，离婚协议对夫妻共同财产作出约定，不侵犯第三 ...

的事实。在2009年10月30日吕某亲笔书写一份“协议书”，该协议书强迫上诉人将本案标的房屋赠与牛某。试问，如果在“2009年10月22日协议” ；未经登记不发生效力”，一审为何有法不依3、物权法第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请 ...

第一种观点认为，登记在子女名下的房产属于子女一人，父母将不动产登记在子女名下是赠与，理由是，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭， 周婉晴一人名下，不能完全表明周婉晴是争议房屋的产权人。 在周兴博与李秀杰签订的《离婚协议书》中，已确定夫妻共同财产坐落在鲅鱼圈区世纪家园X号 ...