下，明确上述遗嘱内容，同时明确被告虞x雁继承2万元的现金及其他案外人继承的财产。因此要求按照遗嘱继承203、X室房屋，不同意原告的诉请。 被告虞x雁辩称， 条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下： 一、上海市浦东新区X村X ...

某胜病重，在部分村干部和亲友在场的情况下，曾某商继承问题，因未达成一致意见，所以没书写协议和遗嘱，2000年春节后刘某胜病故。刘某胜病故后，被告 、被告双方在本案诉讼中均未申请对房产进行价值评估，本院无法对房产进行具体分割，房屋分割的具体事宜双方可另行处理。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照 ...

工程局用3000元人民币集资购买了重庆市X某南坪西路X某X某X某单元X某号房屋。2003年X某X某被告X某再婚，双方未生育共同的子女。 2009年X某X 和被告共同共有。至于二原告与被告就该笔款项的分配份额问题，本院认为原则上应平均分配，但应考虑遗嘱继承及原、被告现有经济情况。本案中，原告X某系低保 ...

的产权归自己所有。现要求驳回原告的诉讼请求，并根据遗嘱继承系争房屋。 经审理查明：被告董××系被继承人丁××（2007年1月死亡）与前夫董×亚（1973年4 诉讼事宜代表其与相关部门签署的一切文件其均予承认。 审理中，双方对以下问题存在争议： （1）原告王来×、王金×、王引×表示被继承人生前未登记结婚 ...

10月29日死亡，留有银行存款x元。在办理完刘某清的丧事后，因遗产分割问题，原、被告双方发生矛盾，三原告遂来院起诉，要求解决。 诉讼中，原告刘某乙 被告没有提交足够充分的证据证明己方的观点，故该院对被告辩称被继承人立下口头遗嘱，房屋由其一人继承的辩解意见不予采纳。位于中原区X路X街X号楼附X号的房屋应 ...

曾某甲一家三口居住在沈阳市沈河区X路X号X栋X-X号房屋内，该房屋建筑面积136.40平方米。1999年5月由文琳出资12，000元，上诉人出资15 代书遗嘱的形式要件，不应视为合法有效的遗嘱。因此上诉人要求按遗嘱继承的请求无法律依据，本院不予支持。另，关于上诉人主张被上诉人私自处分x元抚恤金行为违法 ...

房。 原审法院认为，被继承人兰某兴自书遗嘱是其真实意思表示，合法有效，对原告兰某乙依照遗嘱继承位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼上下 ，属于必要的共同诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条关于“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当 ...

予以证明。其上诉理由本院不予支持。一审按遗嘱继承予以分割的判决正确。2、关于住房一套、门面三个是否为夫妻共同财产的问题。本院认为，所争议的房产是上诉人 扣除谭某甲住院所花销和将要花销的药费；且应扣除被继承人在住院期间的药费以及房屋办证费用和债务利息。本院认为，被继承人生前所花的药费，已在夫妻共同生活中 ...

曾某甲一家三口居住在沈阳市沈河区X路X号X栋X-X号房屋内，该房屋建筑面积136.40平方米。1999年5月由文琳出资12，000元，上诉人出资15 代书遗嘱的形式要件，不应视为合法有效的遗嘱。因此上诉人要求按遗嘱继承的请求无法律依据，本院不予支持。另，关于上诉人主张被上诉人私自处分（略）元抚恤金行为 ...

根据原、被告的诉某意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：双方争执的房屋所有权归属问题。 围绕双方争议的焦点，原告向本院提供以下证据：1、2001年2 遗嘱指定而取得继承权。遗嘱继承是按照被继承人所立的合法有效地遗嘱而由继承人直接承受遗产的继承方式。本案中，原告申某某主张取得争议房屋继承权的依据是2001 ...