这一权利。曾某某请求借读费等损失的利息没有法律依据，法院不予支持。关于房屋面积误差的问题。首先，曾某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖， 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

由东南公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，古某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖， 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式合法，是有效合同。关于房屋面积误差的问题。首先，何某某、凌某某与桂平公司之间的商品房买卖是现 适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

，本院予以支持。被告特力公司交房时，实际建筑面积与合同约定建筑面积相差7.6平方米，对房屋建筑面积误差处理,原、被告双方在合同中约定选择以产权部门 、被告邵阳市特力置业有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告曾某某延期交付房屋违约金x元。 二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，由 ...

、第八项的规定，判决如下：一、被告某置业公司返还原告杨某房屋面积误差多收房款人民币2490.75元(928×140.08－928×133.196－928×4.2)。二 所致的经济损失，某置业公司应当予以适当补偿，考虑到超出合同约定公摊面积的所有权和使用权归买受人杨某享有，上诉人付出了建筑成本，根据公平 ...

规避法律、法规的规定。被上诉人在2005年9月24日与上诉人签订“商品房屋销售合同”，在签订合同时就违法违规操作，因为国家建设部2004年7月20 了约定，根据该约定以及房产部门测量的结果，被上诉人出售给上诉人的房屋面积误差已经超过3%，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

由东南公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，蔡某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖， 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

由东南公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，赖某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖， 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

东南公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，陈某甲与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

由东南公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，夏某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖， 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...