其子王某某有继承权。袁某在答辩及庭审中亦承认现该居住的房宅是王某少的，解放后经多次房改，袁某亦没有向政府申请该房产权，经查国家对袁某现所居住 ，仍属私有，说明该房产权未进行变更。虽然袁某一直居住于此，但并未提供国家落实私房政策将该房产权分与其名下的任何某续和证据，因此袁某辩称该房已没收的证据不充分，其 ...

1993年12月22日王某善购买了洛阳市涧西区X街坊X栋X门X号房产（725所房改房）。2006年7月王某善发现自己有病，为了方便照顾病人，要求原告一家住在 王某善便以优惠的价格购买了涉案房屋，若购买该房屋时享受了丛湘霞的工龄优惠政策，再结合购买房屋的时间，那么该房屋应属王某善和丛湘霞的夫妻共同财产， ...

安阳县人民法院辩称，原告起诉安阳县人民法院，被告主体不适格。争议住房是集资房非房改房，办理房产中，安阳县法院仅起协调作用。办证前，安阳县法院曾在家属院各单元 纠纷，必须首先审查安阳县人民法院在办证过程中将住房登记在庞某乙名下是否存在违反政策和法律，第三人颁发房产证是否符合法律规定后才涉及原告与被告庞某 ...

审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系被告退休职工，2001年，原告按房改政策购得房改房一套，被告预收原告x元购房款，后经评估，原告所购房屋按政策 》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷 ...

上诉称，1、该争议房产不能认定为王某庚、刘素梅夫妻共同财产。该房属铁路房改房，是由被上诉人王某己出资以王某庚的名义购买的，房屋产权为80%。王某 铁路职工住房，房改时王某己出资8941.20元并以王某庚的名义购买该房（根据当时的房改政策规定，工作年限可作价抵折房款，王某庚、刘素梅工龄折抵部分购房款）且 ...

，在2002年法院查封了星光厂名下的房产，我已购买的房改房也被一起查封了。我们购买的房改房于1999年与工厂签订公有住房出售合同，购买星光厂宿舍(区外) ，本院认为：位于佛山市X镇X路国营星光工模具厂宿舍(区外)X幢X房属于佛山市房改政策允许企业职工购买的房屋，本案异议人李某在本院查封上述房产之前已和 ...

二审庭审笔录及当事人陈某在卷佐证。 本院认为，房改房是享受国家房改优惠政策购得的公有住房，具有福利补助性和政策优惠性的双重属性，购房主体一般仅限于售房单位的 王某乙于2008年10月出售给陈某的房屋，属商洛市中心医院2002年第二次房改时分给上诉人的公有住房，登记在上诉人名下，产权是特定的、明确的，王 ...

暂行办法，以上内容明确规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。另外庭审时刘某乙也承认该房系王某某的房子，故 中单位保留20%的产权，根据国务院和建设部有关房改房的相关规定，产权共有的房屋未经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售，且刘某乙也承认该房 ...

，对调的是房屋的使用权，因原告居住的是学校的公房，被告方园所有的房屋为房改房，所有权归方园和原某干校共同享有。因此，双方对调是房屋的使用权，现原告 日原周口地区某干校出具的收款收据一份，用以证明根据房改政策此次房改过渡款是原告支付的费用；5、周地直房字第x号房屋所有权证一份，用以证明被告在收到原告的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原判认为：原告原系本案争议房屋的承租人，后在其单位分得房改房一套，并办理了相应的房产证。从其单位在1999年给其下发的“通知”可以看出 一套房屋租住，即现郑州市X街X号楼附X号。后闪某某所在单位按照房改政策出售给上诉人闪某某一套住房并办理了房屋所有权证。后因闪某某未按其单位 ...