客运公司，偃师市客运公司是集体性质，事故车实际车主是马某某挂靠该公司营运，马某承认其实际车主身份，并称郝某某是自己雇佣的司机，法院依法追加马某某为本案当事人。 ，不应滚动计算。4、李某诉求的赔偿数额缺乏事实依据和证据，且明显超出法律标准，应予驳回。 上诉人偃师市客运公司上诉称：1、李某的再审申请超出了 ...

、奉某某被故意伤害（轻伤）案调解协议书，证实了两被告已承认对原告进行过伤害，并赔偿了2000元的事实；证据A6、衡阳市泉峰司法鉴定所的鉴定结论，证实了原告 在翻滚中受伤，且已经官岭派出所调解结案的事实；证据B9、证人李某丁证言，证实了纠纷系原告引起，是原告先动手打人。 经审理查明，双方当事人无异议的事 ...

被告某某公司承担连带责任的请求，本院不予支持。至于被告张某，因其自始至终未承认事发当天实施某动手打人的行为，而公安机关对该节事实也未予确认，现仅凭被告张某事发当天的穿着及原告与被告周某某对打人者外形及衣着的描述，尚不足以认定被告张某亦实施某殴打原告的行为。其与被告韩某某、陈某 ...

利的证词证实，他在起火的当时某有看表，不清楚起火的具体时某，也没有打“119”火警电话报警，只是觉得过了挺长的时某消防大队才来。消防大队来后， ，上诉人的损害完全是由失火者朱崇义等人造成的。据此，请求本院维持原判。 当事人双方对原审程序无异议。 当事人双方对下列事实予以承认： 1、1999年2月12日 ...

了这部分权利呢综上所述，一审判决没有支持上诉人的反诉请求是没有事实和法律依据的，法庭只承认到现场查封时看到的少部分人在工作就认定全部在生产是片面的， 主要过错应该在上诉方。可一审虽然认定各自承担相应的民事责任，可实际上采取了各打五十大板。即从“2006年12月开始到判决生效被告支付房屋时止，被告每年 ...

，证明2008年6月8日的交通事故情况；6月9日被告纠集了二三十余人，组织了四台小车到原告家里打人的情况；6月11日被告再次纠集多人到病房里关起 。被告迫于原告父子等人的威胁，违心地为彭某等三人支付了医疗费1600元，不能视为被告承认有撞伤彭某的事实。同年6月9日中午，被告与二个亲友来到原告家，协商放 ...

交代，未认定李某甲的行为构成立功和自首，不符合事实，亦不利于教育、分化瓦解犯罪分子。(3)李某甲不是故意杀人犯意的提起者，也不是杀人的直接凶手，其罪责轻于蔡 中没有动手殴打被害人属实，但其在受陈某庚指使作案过程中，2次载同案人到现场打人或泼机油，1次与陈某庚一起前往准备泼机油的长安博业实业公司探路，在 ...

是根据需要临时雇请。打包和装运均为记件工资，其中打包分大小两种，大包每打一包10元，小包每包8元；装车一般每车40—50元，均未签订合同。 人与被上诉人之间不存雇佣关系”的上诉主张，与客观事实不符，本院不予支持；上诉人还提出“原审遗漏诉讼主体”，但其在一审已明确承认祥吉纸品店系其个人开办，且在一、二审 ...

公司手中受让的股权，原告说神羊房地产公司是原告的，没有事实依据。顶级棕油公司与辽宁鑫宇公司承认了转让前神羊房地产公司的注册资本金某零，而神羊房地产 X号国有土地使用证。 本院认为，本案被告马某系中华人民共和国香港特别行政区公民，第三人香港瀚达公司系在香港特别行政区注册成立的企业，故本案属涉港民商事纠纷 ...

证明原告右眼伤情。3、常住人口登记卡三张，证明原告婚生子苏俊森未成年，需人抚养的事实。4、派出所告知书，证明原告于2008年12月20日右眼被被告林 ，原告的诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1、医疗费500元，被告仅承认预付工资500元，原告未提供医疗费票据证明，不予认定。2、残疾赔偿金x元(x ...