下去看，见打电话的是X号房的一个客人，他走下楼，见靠加油站方向的空地上有一个人蹲在地上打电话，他问那人怎么了，那人说其腿部被人杀了一刀 移送审查起诉之前，根据法律规定，辩护人无权在此阶段收集证据，故该份《询问笔录》取证程序不合法，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗某丙、王某丁共同故意非法伤害他人身体， ...

兴拦住了，然后我就回家了，到家以后，听见村长在外头说流了很多血，要报案，我就急忙把刀扔进厕所里，然后就跑了。（公安侦查２卷34-48页 确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。公诉机关的抗诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

追逃。 15、接受刑事案件登记表、公安机关出具的到案经过证明：经被害人周某己报案，公安机关于2007年1月16日将被告人史某某、张某甲、聂某某抓获。 、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟原判对上诉人聂某某刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。 ...

一名男子押上警车开走。次日晚上班时，保安陈某军说３０日凌晨他听说有人打架就出去看，在建设街路口地上捡起一把折叠小刀，刀上血水滴下来，于是把刀 ，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闻某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审 ...

下去看，见打电话的是X号房的一个客人，他走下楼，见靠加油站方向的空地上有一个人蹲在地上打电话，他问那人怎么了，那人说其腿部被人杀了一刀 移送审查起诉之前，根据法律规定，辩护人无权在此阶段收集证据，故该份《询问笔录》取证程序不合法，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗某丙、王某丁共同故意非法伤害他人身体， ...

笔录；5、鉴定结论。 公诉机关认为，被告人陈某因生意纠纷与他人发生争执，引起打架，继而用刀刺伤他人，致人死亡，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》 此笔款已于1999年10月付清。 上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人陈某与被害人刘某x ...

吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并以被告人认罪书面建议本案适用“被告人认罪案件”普通程序简化审理，同时建议对被告人在十四至十五年有期徒刑之间量刑。经征询被告人吴某 和胸部戳了一刀后逃离现场。麻将馆老板汪某某于22时许某电话向公安机关报案。被害人余某和被戳后送往汉中市中心医院救治，于2011年5月12日 ...

17日21时许,被告人王某某酒后因琐事与（略）城郊乡X村民刘某乙发生争执,后引起打架.在厮打过程中,被告人王某某将被害人刘某乙眼部致伤.经法医鉴定,被害人刘某乙所受 山珍火锅店吃饭。饭后，其他人走了，刘某乙与王某某发生争吵，见王某某骑着摩托车朝刘某乙开去，把刘某乙撞倒在地。王某某怎么打的，没有看清。 ...

的认定，首先是上诉人用竹鞭将被上诉人右手打伤，且右手第一掌骨骨折，被上诉人怎么可能有能力将上诉人多处打伤！可以看出，被上诉人当时并没有受伤.再次，上诉人 引起打斗的过错完全在被上诉人不符合本案事实，本院不予支持。上诉人提出法医鉴定违反程序，结果不公正，是凭空捏造的，应属无效证据的问题。经审理认为，法医 ...

等人喝完酒后，发生的什么事情，其记不清了。其辩护人提出：公诉机关提供的证据不充分，办案程序不合法，辨认笔录和起诉书指控的内容不一致。 被告人李某乙辩称当时其喝醉了，不知道和 与李某乙、小张某戊人拉着柯某回工地，走到工地门口时柯某又和一男一女打了起来，后来不知道怎么回事来了几个警察，想把其与李某乙带到警 ...