。汉阳区人民法院放弃司法独立地位，违反行政诉讼证据规则，错误认定被上诉人提交证据材料及主张的事实，以致判决不公。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ，以扩大影响为目的，在公共场所张挂横幅，扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，我局根据上述 ...

案件的管辖由国务院公安部门规定。”据此，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。 《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第X号）第 、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强 ...

企业，为便于解决纠纷，充分运用法律手段、积极预防、迅速遏制、依法处制违法行为，由违法行为人居住地公安机关负责处理应更为适宜。故被告株洲市公安局荷塘分局对在本 、中央领导住地及奥运会期间涉奥场所等重点地区初次实施非正常上访，未实施过激行为的，可认定为扰乱公共场所秩序，由公安机关予以登记、训诫。对又实施的 ...

渑池县人民检察院。 被告人孟某甲，男，X年X月X日生。因涉嫌扰乱公共场所秩序，于2009年4月14日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2009 车辆受到影响，滞留旅客860余人，并殴打了车站工作人员代某某。指控认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。 被告人孟某甲、张某某对指控的 ...

9月1日被逮捕。现刑满释放。 益阳市X区人民法院审理湖南省益阳市X区人民检察院提起公诉的被告人雷某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人吴某犯抢劫罪、非法拘禁罪、 雷某伙同他人在益阳市X镇广场、电游室等公共场所先后6次实施强拿硬要、随意殴打他人等扰乱社会公共秩序的行为，造成被害人唐某、曾某轻微伤，强 ...

认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，且数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留，本院对其酌情从重处罚。鉴于某 ...

（北海）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，认定：济源市北海办事处下街居委会的袁某甲分别于2009年5月13日、2009年7月2日、2009年7月29 北京进行上访，后被接回济源。济水分局经过调查取证，认定袁某甲的行为已构成扰乱公共场所秩序，于2009年9月5日作出济公济分（北海）决字［2009］ ...

确凿、充分，程序合法，适用法规准确，裁量适当。请求维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：一、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定， 证明上诉人杨某甲到北京天安门广场地区非正常上访的事实，上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人以扰乱单位秩序为由，对上诉人进行处罚，属在适用法律 ...

秩序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，决定给予孟某某行政拘留十日的处罚。以上事实有当事人陈述、北京市公安局训诫书、上访材料复印书、户籍证明等证据 其查获，予以训诫，送至遣送中心，事实清楚，证据充分，上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序；上诉人孟某某系台前县人，依照《治安管理处罚法》第七条第二 ...

，并非到天安门广场非法上访，不符合事实，该院不予采信。何某某的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据 公安行政处罚决定。二、驳回原告何某某要求被告济源市公安局济水分局支付其赔偿金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何某某负担。 上诉人何某某不服提出上诉 ...