》混淆概念，《道路交通安全法》是调整和规范在道路上的行人和机动车辆发生违法行为，发生事故进行处理的专门法律，而《治安管理处罚法》是调整和规范公民、法人 决定书》，程序合法。治安管理是指对扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害公共管理，具有社会危害性的行为的管理，其内容广泛而负责。违反 ...

，认定刘某某到北京天安门广场非法上访被执勤民警训诫的事实，认为其行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十七条、《中华 ，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人 ...

），汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，农民，住（略）。2005年6月因扰乱公共秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2006年11月9日被羁押，同年12 陈某甲、原审被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人唐某乙、唐某丙明知是犯罪所得的赃物而予以收购 ...

），汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，农民，住（略）。2005年6月因扰乱公共秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2006年11月9日被羁押，同年12 陈某甲、原审被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人唐某乙、唐某丙明知是犯罪所得的赃物而予以收购 ...

判决维持被告的处罚决定。 上诉人上诉认为他们是据理上访，并非无理取闹，，扰乱公共秩序。要求撤销被上诉人的处罚裁决并赔偿其损失。 经审理查明：上诉人冯某某、 离开现场。约十时左右，农场派出所将二上诉人传唤，认为二上诉人的行为已构成扰乱公共秩序，经分局领导决定，予以二上诉人行政拘留十五日，并于当日予以执行 ...

)决字[2004]第X号公安行政处罚决定书(以下简称第X号处罚决定)，认定原告扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项规定 态度不够冷静，采取驾驶自己的农用车堵住工地大门的不当方式来对抗，其行为构成了扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项 ...

负责，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。而被告人谢某某应对故意伤害他人身体且致人重伤的行为负责，其应按故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲、杨某某、席 作用相当，均系主犯。在第二起犯罪中，被告人刘某甲、杨某某无事生非，扰乱公共秩序秩序，行为积极，均系主犯。在第三起共同犯罪中，被告人席某某、杨某某 ...

（略）公安局在法定期限内向一审法院提供证据证实，（略）公安局对张某甲的行为进行调查后，认定张某甲违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有关散布 五条第（一）项“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”之规定的行为构成要件。综上，被上诉人（略）公安局以上诉人张某甲散布谣言 ...

。 经审理查明，2012年2月12日18时许，被告人王某得知其母因扰乱公共场所秩序被昭通铁路派出所传唤后，邀约其亲属陈某某赶到派出所，正好见到母亲被警察带 采纳。 本院认为，被告人王某无视旅客人身安全，以驾车撞人的危险方法危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险 ...

在沧水铺广场、游戏室等公共场所先后6次实施随意殴打他人，强拿硬要等扰乱社会公共秩序行为，致2人轻微伤。强拿公民现金2900元、蓝芙蓉王某烟一条、黄 上诉人雷某、原审被告人吴某、彭某丙非法限制公民唐某人身自由且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人雷某在公共场所多次随意殴打他人，无事生非、强拿硬要 ...