表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，经营承包合同合法有效，应以维护。原告XX在经营承包中，被告XX公司撤走了原告XX的货物及货柜，本院予以确认。本案争议的焦点是原告XX在经营承包中是否违约，被告XX公司撤走原告XX的货物及货柜是否符合合同的约定， ...

、《中华人民共和国合同法》第五二十条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”《中华人民共和国矿产资源法》第六条和国务院《探矿权采矿权转让管理办法》 周某支付事故处理费；3、因本案所涉《煤炭生产经营承包合同》无效，而根据法律规定只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认 ...

，人民法院理当裁定驳回原告的起诉。 被告庹某某、黄某某、廖某某辩称，涉案的承包合同依法有效，原告无由要求被告退还承包地。 被告万足村X组辨称，第一轮土地 与村X组等签订的承包合同，即便第一个请求获得支持，其也无由要求本案的自然人被告直接向其返还承包地，因为家庭承包方式的农户是否当然享有并持续享有原承包 ...

14日批出)为两年，使用期满应自行拆除，……并不予安置和补偿。”无论合同是否有效，被答辩人的建筑均可能在临建期满后因为市政、市容、规划等方面的 归王某某所有。2003年10月31日，被上诉人与上诉人签名确认终止上述《土地承包合同》。2003年11月17日，王某某自行委托广东诚安信会计师事务所有限公司对 ...

贷款是因为借过他的款，并根据宋某乙要求对龙塘村委在替其还贷前是否借过其款进行鉴定的申请，委托该院技术处进行了司法技术鉴定。其结论为：1 认定存煤吨数与吨价。 长治市中级人民法院经审判委员会讨论认为：承包合同合法有效。但根据实际情况，合同事实上已经无法继续履行，为便于解决纠纷，避免双方矛盾激化，利于煤矿 ...

以临颍县国土资源局违法行政毁损其林木为由提出行政赔偿诉讼，要求赔偿自1982年承包土地起至2005年再审判决生效期间共23年的各项损失。该案经郾城区法院、漯河市 土地享有承包经营权。关于秦某村X组与秦某丙所签订的土地承包合同是否有效的问题，2000年元月，本案诉争3.32亩土地被法院依据生效的临土监字 ...

年之前，现主张权利早已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，只乐乡政府全面履行合同义务并承担迟延履行造成的经济损失。 只乐乡政府辩称：群惠牧业中心未取得承包厂 为：群惠牧业中心与只乐乡政府于2004年6月15日签订的两份土地承包合同是否有效，应否继续履行。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院 ...

县法院（2009）浚民初字第X号卷宗中秦xx的证人证言。证明2005年承包合同情况。 原告对此有某某，称证人所述与事实不符。 4、浚县法院 合同，应驳回原告起诉。 本院认为：土地承包经营权是农村生产关系的重要组成部分，土地承包关系是否稳定直接关系到广大农民的切身利益。本案中，2000年秋季被告发包土地 ...

因此方国选要求赔偿精神损失费的请求，缺乏法律依据，不予支持。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，原审法院经该院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法 令伍汲杜某委会赔偿方国选各项损失5万元是否适当。 本院认为：双方所签订的土地承包合同为有效合同以及合同到期日为2006年9月10日的事实，已为 ...

的基础上签订的，是双方真实意思表示，也不违反法律规定，因此该承包合同为有效合同。合同签订后，被告在经营期间，于2008年9月向原告出具了欠条， 本案争议的焦点为：1、上诉人与其他合伙人签订的解除合同补充协议对被上诉人是否有约束力。2、原判程序是否违法。 二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为, ...