日，被告畅达特公司向原告新街口支行提交贷款担保书，承诺对被告石某向新街口支行申请的汽车消费贷款提供担保并承担连带责任。 三、2003年5月25日，原告新街口 石某、畅达特公司所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。 ...

东方康鸿房地产开发有限公司职员，住（略）。 被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲X号。 法定代表人杨某某。 被告北京 宣武支行根据合同约定要求保证人汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。房地产公司向建行宣武支行出具担保书，自愿作为陈某履行借款合同的 ...

家店水闸路X号。 法定代表人郑某，总经理。 委托代理人尹某，男，该公司法律顾问，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行） 《担保书》，载明：当借款人未按期偿付欠款时，其承担连带担保责任及其他内容。该《同意声明》、《担保书》作为王某某申请借款手续交付昌平支行。2006年4 ...

。同时，被告张某某给我公司出具了反担保书，承诺在崔某某不还款的情况下，他与崔某某对我公司垫付的银行贷款承担连带责任。在贷款后，被告崔某某未能按 原告及房山支行签订的借款合同、原告与被告签订的汽车消费信贷服务合同，内容均不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应依约履行。被告崔某某借款后，未能按借款合同的 ...

。同时，被告赵某某给我公司出具了反担保书，承诺在王某某不还款的情况下，他与王某某对我公司垫付的银行贷款承担连带责任。在贷款后，被告王某某未能按 原告及房山支行签订的借款合同、原告与被告签订的汽车消费信贷服务合同，内容均不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应依约履行。被告王某某借款后，未能按借款合同的 ...

签章。同时，被告施某某给我公司出具了反担保书，承诺在王某不还款的情况下，他与王某对我公司垫付的银行贷款承担连带责任。在贷款后，被告王某未能按借款 原告及房山支行签订的借款合同、原告与被告签订的汽车消费信贷服务合同，内容均不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应依约履行。被告王某借款后，未能按借款合同的 ...

本院予以确认。 本院认为：上诉人杨某某与原审被告潘XX共同向被上诉人“凉城公司”出具担保书，表示愿意用上诉人杨某某名下的房屋财产为被上诉人“新群公司”的还款计划作 于2002年9月30日之前归还所欠货款。原审法院据此判令上诉人承担相应的责任正确。原审法院判决认定的事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不 ...

扶养人生活证明、熊某的担保书、车辆损失定损单、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本案民事责任的承担。根据长沙县公安局交通警察大队 。 二、关于原告损失的认定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局发布的2011年度人均收入和 ...

后调解过程中自愿对两原告的后期治疗费用进行担保，并出具了担保书，两原告的损失在保险公司承担保险责任后，被告某某公司作为担保人，应对两原告的损失在被告刘 廷 附： 《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

代理人崔某某。 原审原告李某光与原审被告李某某、孟州市第二建筑安装工程有限责任公司(以下简称孟州二建）借款合同纠纷一案，孟州市人民法院于2006年9月 1320元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并由被告付给原告。 焦作市人民检察院向本院提出抗诉，认为原审判决适用法律错误，理由为：担保书载明孟州 ...