作为定案依据；证人贾某丁证明的事实与本案无关，证人只看见一个车尾，别的什么都没看见。 对于原告（反诉被告）仇化庄村委会提交的证据材料，经审核 当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同法规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人 ...

一年，从2000年2月15日至2001年2月14日止，对双方其他权利义务均作了约定。2001年7月l3日，李某某和蔡江(系黄某鸣 即被上诉人签订了关于会昌水泥厂1998—2001年度《租赁经营合同》清算协议书，双方终止租赁，承租人将流动资产x.83元还给了出租人会昌水泥厂。2001年3月以后，该企业另 ...

海商法的有关规定应适用于本案。根据海商法第127和134条，除非租船合同中另有规定，承租人应当保证船舶在约定航区内的安全港口或地点之间从事约定的海上运输；如果承租人 触碰沉锚。从这个意义上讲航道底存在一枚大型的锚与存在一块石头没有什么实质性的区别。租方不知该港的不安全特征（如深度不一样）对保证条款下的 ...

》中没有规定被申请人作为出租人在收到租金后应在什么时候开具发票。被申请人只有在申请人付清全部租金后，才有义务开具发票，而且此种发票应当是水路运费服务费发票 不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在出租人留置货物后解除合同的权利。《期租船合同》规定租期12个月，还船地点 ...

为一年，从2000年2月15日至2001年2月14日止，对双方其他权利义务均作了约定。2001年7月l3日，李某某和蔡江(系黄某鸣 即被上诉人签订了关于会昌水泥厂1998—2001年度《租赁经营合同》清算协议书，双方终止租赁，承租人将流动资产（略）.83元还给了出租人会昌水泥厂。2001年3月以后，该 ...

杨某所指定的。 原审法院认为：房屋租赁合同的出租人应当是具有合法房屋出租支配收益权利的人，虽然不是房屋所有权人，但只要其具有合法房屋出租支配权，即依法享有 行业，该装修对被上诉人毫无价值，只能是负累。(3)该出租屋再租给他人，承租人也不一定从事这一行业，即使从事这一行业，无论是从风俗习惯而言，还是个人 ...

》中没有规定被申请人作为出租人在收到租金后应在什么时候开具发票。被申请人只有在申请人付清全部租金后，才有义务开具发票，而且此种发票应当是水路运费服务费发票 不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在出租人留置货物后解除合同的权利。《期租船合同》规定租期12个月，还船地点 ...

海商法的有关规定应适用于本案。根据海商法第127和134条，除非租船合同中另有规定，承租人应当保证船舶在约定航区内的安全港口或地点之间从事约定的海上运输；如果承租人 触碰沉锚。从这个意义上讲航道底存在一枚大型的锚与存在一块石头没有什么实质性的区别。租方不知该港的不安全特征（如深度不一样）对保证条款下的 ...

某，针对原告要求我向其支付摊位使用费一节，我不理解原告 的计算依据和标准分别是什么，需要其分别予以提供和证明。 经审理查明：2011年3月13日，原告张 的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）…… （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第某百二十四条承租人经出租人同意， ...

该门面租赁协议签订后，第三人与被告原来签订的《房屋租赁合某》即告终止，新的权利义务承担按新协议的约定。该协议在“关于某合某的解除”部分的第三条约定：“因解除 ，并不能说明第三人通知了承租人。证据3，租赁人是邓某乙，不是邓某甲，说明原告举证属伪证。证据4，与本案无关。证据5，真实性有异议，彭某华是什么人 ...