大连天宝公司并未支付该运费，该提单条款反而证明作为托运人的大连天宝公司没有按照提单的约定履行支付运费的义务。至于东方海外中国公司与其订舱代理天津市天海 所得价款，用于抵偿保管、拍卖货物的费用和运费以及支付承运人的其他有关费用是正当的。上诉人东方海外公司在原审法院提交的证据已经证实，拍卖货物所得价款为4 ...

中介服务合同关系，对此该院认为，若双方之间是中介服务合同关系，南阳经贸公司作为中介人的义务即促成田某某与承运人刘某某建立合同关系，而本案中田某某既未与刘 （二）关于二被告及第三人的责任承担问题因田某某与南阳经贸公司建立了运输合同关系，那么作为承运方的南阳经贸公司就应该将托运人的货物及时运至约定地点并 ...

，运费价格和交付方式及承运过程中货物毁损责任承担等多方面进行了明确规定，该协议符合法律规定，应当为有效合同，因该合同双方之间形成了托运人与承运人的权利义务关系 予以清点，而再次放弃，假如承运人在两次义务中履行一次，也可以避免纠纷的发生，故承运人上述两次疏忽是导致该纠纷发生的主要原因，对此损失应由承运人 ...

比合同数量少，而不按合同数量签发提单又不能取得信用证项下货款，托运人往往会给承运人保函，要求承运人签发与合同数量相符的提单。因此，在五矿公司起诉承运人要求 责任的请求也正确，本院予以维持。 本案二审争议的主要焦点是短少部分钢材的重量和价值是多少的问题。 关于某少的重量问题。虽然“盛强”轮船长在《溢/短 ...

。由于另两个背书也空白背书，虽然不能断定其性质，但说明其后的受让人并未改变托运人向承运人所作的上述交付指示，也说明在该提单下不存在连续背书，因为连续背书 的单证如实向海关作了进口申报，做到了单证和单货相符，尽到了代理报关人的义务；至于第一个理由“没有任何代理报关的书面手续”是事实，但这一事实不能充分 ...

正本提单，具有向承运人要求提货的权利，故其具有保险利益，原告向托运人赔付合理；保险单虽然载明赔付地点在印度孟买，但赔款支付地点并非保险合同的主要条款，当事人在 运输的事实始终未作否认，其接受了托运人的委托出运涉案货物，并签发了提单，有义务将货物安全出运，并在目的港凭正本提单完好地交付货物。被告未能履行 ...

双方之间具有海上货物运输合同法律关系，因此在界定双方之间的权利义务时，应当优先适用《中华人民共和国海商法》的相关规定。查阅该法相应条文，就涉案海上货物运输合同项 不能归责于承运人和托运人的原因，致使船舶不能在合同约定的目的港卸货的，除合同另有约定外，船长(应被视作是代表承运人)“有权”在临近港卸货视为 ...

。”该份证据因系原件，本院予以确认。 被告中集公司辩称，被告中集公司接受托运人的委托，将货物发运韩国仁川港(（略）)。在中转港釜山港(（略）)，由于 开航前和开航当时，谨慎处理使船舶适航的法定义务，由此给生源公司造成的货物损失和检验费损失，作为承运人的中集公司依法应予赔付。 华丰公司就本次货物的运输向 ...

倾覆及货损之间无必然因果关系，化工总厂是否购买保险也不影响其向运输公司索赔的权利，故运输公司以化工总厂未交付单证及未购买保险为由认为其不应承担赔偿责任的 托运人、承运人签字盖章予以认可，不能作为托运人与承运人之间运输合同的证明，且不是船方开具的收据，同时也缺乏其他证据佐证，故不能依据两张运单认定船上 ...

原因、损失数额、适用法律等方面问题。原、被告对本案争议问题的主要陈述和提某的主要证据以及合议庭的认定结果如下： 一、关于原告是否具有诉权 原告称：原告通过 赔偿纠纷。相对于承运人和收货人，提某具有运输合同的作用，双方的权利、义务依据提某上规定确定。在承运人的责任期间，货物发生灭失或损坏，除非由于承运人 ...