龙公司开发计费管理系统。2005年10月24日签订合同后，我公司指定技术人员与东方亿龙公司人员组成项目组，进行开发工作。11月2日，平台搭建完毕，项目组 无关。 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，东方亿龙公司与科诺公司签订的技术开发协议系双方真实意思表示，其形式和内容未违反法律相关规定， ...

原告主张解除技术转让协议和产品包销协议，本院予以支持。 协议解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履约情况和合同性质，鉴于双方最后确定的协议期限是 、解除原告新汶矿业集团东岳橡塑制品厂与被告北京科鸿阳经济技术发展公司签订的“一次性采血器”技术转让协议和产品包销协议（即：2002年11月20日《 ...

斯蒂诺公司引进。为此，根据现有证据表明，被告通过与威斯蒂诺公司的多次协商，与威斯蒂诺公司就技术引进项目商定了《意向书》，并取得了原告的《承诺书 ，安排了法方技术人员到原告处进行考察及原告人员到法国x公司及威斯蒂诺公司进行考察，通过以上行为本院认为被告已经基本完成了《技术引进协议》所约定的义务，使原告 ...

过问事情的进展直到问题解决，可见我方认真履行了合同。按照事先约定，我方派出的技术人员的一切费用应由陈某某承担，故程秀国没有带足返程费用，但陈某某以 对当事人均具有法律约束力。据此，陈某某与科技桥公司均应按照《技术转让合同》及其《补充协议》中的约定履行各自义务。 关于科技桥公司的合同义务，双方《技术转让 ...

主张的其余3种产品配方FX－W100、FX-AS20和FX-AS30均记载在纺星公司技术人员姚蕾的工作笔记本上，该笔记本由姚蕾个人保管。该笔记本曾经在姚蕾出国期间 ”的决议内容上看，纺科院作为纺星公司的股东和技术转让方，它虽然没有与纺星公司签订再次转让或续展原合同的协议，但是，却明确表达出再次授予纺星 ...

工作人员，住（略）。 委托代理人郝某某，女，该公司法务部工作人员，住（略）。 被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号中芯大厦X 合同约定中的性质是否存在实质性不同，本案中通过被告提交的方正公司与上海数字公司的协议并不能看出分别，且该协议的有效期仅三年，不能证明在原告进行公证时的实际 ...

工作人员，住（略）。 委托代理人郝某某，女，该公司法务部工作人员，住（略）。 被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号中芯大厦X 合同约定中的性质是否存在实质性不同，本案中通过被告提交的方正公司与上海数字公司的协议并不能看出分别，且该协议的有效期仅三年，不能证明在原告进行公证时的实际 ...

女，北京市自动化控制设备厂工作人员，住（略）。 委托代理人曲诵平，北京市正合律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京威宁新影视技术有限公司，住所地北京市海淀区 的股东。 本院认为： 鑫拓展中心与威宁新公司签订的协议是双方履约的依据。该协议对双方具有法律约束力。但协议中有关报批条款不能依据有关行政规章进行 ...

委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人赵 良，被告京冶公司的委托代理人赵某某、刘富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源中心诉称，2008年10月22日，原告与被告签订买卖合同 ...

确定比例仍然偏高。一审法院认为，本案所涉鉴定牵涉到相关专业人员对作为其中某个部件的专利在产品中技术贡献率的综合评价问题，鉴定结论是专家在充分听取原、被告的意见 之两项专利对应之收益；最后，相关法律、法规已明确规定计算报酬的基数是税后收益，且在伊维公司与电装公司的协议中也约定税款由许可方伊维公司自行缴纳 ...