。 郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人韩某某、牛某某、豆某某犯盗窃罪，于2009年11月25 、证人证言等证据相互印证，被告人常某某在第一起犯罪中构成盗窃罪及抢劫罪，故相应的辩护意见不予采纳；第二、三、四起犯罪中，经查，由被告人供 ...

符合转化抢劫罪的构成要件，故被告人陈某某的辩护人认为被告人陈某某不构成抢劫罪的辩护意见本院不予采纳。被告人李某乙认为其倒地后没有用砖头砸杨广峰，经查， 陈某某应有所区分。被告人李某乙的辩护人认为被告人李某乙系初犯、抢劫未遂的辩护意见予以采纳。结合案情决定对被告人陈某某减轻处罚，对被告人李某乙从轻处罚。 ...

非法占有为目的，结伙采用暴力或胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人 且抢劫的手机已经退还给被害人，因此该起犯罪事实本院予以认定，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。故根据本案具体的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度 ...

击发功能，无杀伤力。 根据以上事实和证据，新蔡某人民法院判决认定，上述六名被告人犯抢劫罪，分别判处李某甲有期徒刑十五年、张某乙有期徒刑十三年，张某丙有期徒刑十二 依法应予改判。故该辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，原判认定被告人李某甲、张某乙、张某丙、杜某某、马某某、吴某丁的行为构成抢劫罪，李某甲、 ...

。 郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人韩某某、牛某某、豆某某犯盗窃罪，于2009年11月25 、证人证言等证据相互印证，被告人常某某在第一起犯罪中构成盗窃罪及抢劫罪，故相应的辩护意见不予采纳；第二、三、四起犯罪中，经查，由被告人供 ...

公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员郝大龙出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马某某，被告人李某乙及其辩护人张某丙到庭参加诉讼。审理过程中，被告人刘 均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极主动，均为主犯，故被告人李某乙的辩护人所持“其为从犯”的辩护意见 ...

某甲的辩护人提出马某甲系从犯、未成年人犯罪以及系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法 ，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币2000元。 二、犯罪所得赃款予以 ...

机关河南省登封市人民检察院。 被告人张某某，男。2009年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。羁押于登封市看守所。 辩护人唐 属于使用暴力当场劫取财物，应认定为寻衅滋事罪，而不构成抢劫罪。 被告人申金松的辩护人辩护称，被告人申金松的行为如果构成犯罪，应认定寻衅滋事罪， ...

X号刑事判决书所确认，故除“手机等物品没有经过价格鉴定，指控数额较大”的辩护理由成立外，被告人熊某某该部分的辩解及其辩护人关于“被告人熊某某不能构成抢劫 ，持刀在公共交通工具上当场劫取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪。信阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某某自动投案，在一审判决前如实交代 ...

公安局物证检验报告在案证实。 根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人韩某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16万元；犯非法买卖枪支罪， ，事后帮助隐藏所抢赃物并参与分赃，其行为已构成抢劫罪，故上诉人曹某某的上诉理由及其辩护人辩护意见，均不能成立。 本院认为：上诉人徐某某 ...