所需的必要材料，无法进行物价鉴定。 综上，被告人彭某丙驾驶摩托车抢夺19次，抢夺他人财物共计价值x元。 上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据 以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆多次公开夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人彭某丙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯 ...

李某乙财物被依法扣押；（4）公安局发还物品清单，证实受害人李某领取回了被抢夺的两部手机及身份证等物；（5）湘乡市价格认证事务所价认鉴字[2008]等X号价格鉴定 。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡某多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。上诉人胡某第五次抢夺未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻或者 ...

。包内装有3000元人民币及价值1000元人民币的“三星”滑盖手机一台。 二、抢夺 （一）2008年7月9日22时10分许，被告人孔某某驾驶摩托车在 非法占有为目的，驾驶机动车辆趁被害人不备抢夺他人财物且数额较大，其行为构成抢夺罪。根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二 ...

可查。发、破案报告，证实案件的侦破及揭发情况。 综上所述，被告人郭某某参与抢夺作案八次，总价值9665元，参与盗窃作案一次，总价值3990元；被告人吕某某参与 财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪、盗窃罪。关于内乡县人民检察院的抗诉理由，经查，郭某某伙同他人抢夺他人财物，虽系利用行驶的机动车辆多次抢夺 ...

被告人梁某某的一枚指纹；7、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人梁某某抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场采用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。 二、2003年 。公诉机关认为被告人梁某某抢夺数额较大财物的行为已构成抢夺罪。 原审判决认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物后，为抗拒抓捕而 ...

年8月期间先后盗窃作案4起，合计现金3405元，盗窃的物品均未作价格鉴定。抢夺作案1起。其具体犯罪事实如下： 一、盗窃罪 1、2011年2月10日晚上，被告人 大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪、抢夺罪的 ...

的规定，构成盗窃罪。此外，陈某还结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。陈某犯数罪，依法应对 一年，刑满释放后仍不思悔改，吸食毒品，并且为获取购买毒品的资金，结伙实施盗窃和抢夺犯罪，其犯罪的主观恶性某，给被害人造成较大的经济损失，依法应对其酌情从重 ...

收》、（2007）新看释字第X号《刑满释放证明书》；证明蒋某被判处刑罪及执行情况；被告人蒋某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的 ，本院予以支持。在共同犯罪中，蒋某直接实施抢夺他人财物，起了主要作用，系本案的主犯。蒋某曾某犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又重新犯罪，系 ...

4月份的一天，均在广东打工的二被告人在网上相遇，被告人韦某甲提议去湖南抢夺他人财物，被告人韦某乙表示同意。同年5月1日，二被告人回到广西老家商议抢夺事宜， 韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦 ...

来源合法，足以认定。 本院认为，被告人刘X与人结伙抢夺他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘X 刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一、四项之规定，经本院 ...