的单价，以上诉人工作人员甄耀辉在2004年5月30日签名确认的送货确认单的单价，作为设备货款计付依据合理，原审法院予以支持。上诉人对被上诉人的部分证据 ，其理由不充分，原审法院不予采纳。原审被告仅以被上诉人开具的发票、合同及报价单，认为其与被上诉人发生购销关系，一则，被上诉人并无与原审被告有购销关系的 ...

法院查明事实如下：2008年10月14日，汉虹公司与太阳保险签订货物运输保险报价单，被保险人为汉虹公司，保险期限自2008年10月16日某至2009年10 ，不属于太阳保险的保险责任范围。汉虹公司认为，涉案货物系加工零部件，保险报价单并未约定必须是全新的，故属于太阳保险的保险责任范围。原审法院认为，汉 ...

明确”是错误的，被上诉人林某某提供由“精达移印”与上诉人佳艺公司的业务结算单，而未能证明自己与“精达移印”之间的关联。故请求撤销原判，判决驳回被上诉人林 。 在本院指定的举证期限内，被上诉人林某某提供如下证据：2008年12月10日报价单、2009年5月21日及2009年5月23日送货单，证明“精达移 ...

或发回重审。理由：一审法院计算方式是正确的，但是使用了被上诉人制作的零部件报价单x.94元，这个数字是错误的。这是单方制作，应当通过市场或者鉴定对这 理由不能成立。一审法院认定符合本案上诉人一方实际损失，应当是按照车辆零部件维修的报价来确定本案上诉人的实际损失。一审中上诉人并没有对免责条款进行抗辩， ...

的加工费作出评估结论。因此，本院要求双方当事人自行提交3家协作单位在同期的加工费报价，雨润公司自行制作了同一样式、内容的服装加工费证明书，由北京市世纪虹源 协议书1份、2008年、2009年度木谷公司工资表、廊坊市美延服饰有限公司加工费报价单1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：雨润公司与木谷公司 ...

中货架原告已完成，但也计入了减少工程。被告XX认为，墙纸改墙布的签证单系事后补签，不予认可；原告原报价单中就是抛光青石板，故不存在增加工程量的事实。原告在工程变更动增补报价书中认可减少工程为282,528.13元，应当按原告认可的数额计算。被告认可原告完成了货架项目。 本院 ...

延误工期56天的证明效力本院予以确认。对该证据证明被告提供的所有钢结构与报价单误差11.1％的证明效力本院不予确认。对该证据证明工程存在质某问题 制作、运输、安装，钢结构施工图纸由被告设计制图。合同价款500万元（详见投标报价清单），采用包工包料的方式固定总价，其中50万元安装费，450万元被告生产钢 ...

。期间，双方一直就展台具体事宜进行协商。2008年6月10日，我公司向德信无线通讯公司发出报价单，告知其总价款为x.6元，并载明“如未达成合作意向，客户仍采纳我公司设计稿，需要支付报价总金额的30%作为设计费”。同年6月20日，我公司将详细的展台设计方案PPT演示文件发送给德信 ...

同意硕泰公司关于更换设备的AB筒即可达到协议要求的意见。据该设备生产厂家报价该部分设备的更换最多不超过30万元的费用就可以完成，但天申公司却 为吉林省松原市昊翔大豆技术开发有限公司2008年2月28日出具的改造方案报价单，该报价单载明的改造价格为164.51万元。 一审法院另查，2005年10月13 ...

无不当。本案中，双方当事人确认拆除广告范围为墙面两侧看板，即2005年7月25日报价单中的喷绘布内容，扣除范围应当为喷绘布及相关辅料价款，渔公渔婆公司 ，有渔公渔婆公司提供的《户外广告承揽制作协议书》、《南、北两面广告牌报价》、费用支付凭证、城管大队发出的《限期拆除通知书》、城管大队作出的《行政处罚 ...