年6月22日江北区法院向原告送达了执行裁定书，裁定此房屋归原告所有。原告取得房屋所有权后，发现被告占用了江北区X村X-X号办公室三楼及三楼以上的 出租的情形下，不适用“买卖不破租赁”之规则，抵押权优于租赁权。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：抵押 ...

而非供销公司。二是省高院再审判决已判决进出口公司偿还上诉人借款本息，上诉人已从判决中取得利益。 综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据 执行过程中，由于上诉人与供销公司等借款合同纠纷另案涉及上述国安房产的抵押权问题，本院遂暂缓执行。 2、1993年9月3日，海南省工业原料进出口公司( ...

张某某，李某某找到张某某，张也协助办理了贷款手续。2009年7月7日抵押权注销以后，李某某找到张某某要求办理过户手续，交易中心要求被告张某某妻子何XX 的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有 ...

了抵押物登记，故上述借款合同和95年集统字第14-X号抵押合同中的土地使用权的抵押权均应认定合法有效。制钉厂辩称：抵押物未经工商部门办理抵押登记，抵押 当事人应有约束力，应认定抵押关系依法成立并合法有效，抵押物未登记仅是不能对抗善意第三人。 被上诉人制钉厂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

万元的《银行承兑汇票》来乌鲁木齐，要求我公司将此三张汇票背书退回泰丰公司。为取得我公司信任，2006年3月30日，广发行郑汴路支行、泰丰公司及两家联名 出具的，即该抵押物未在扶沟县工商行政管理局进行登记，其抵押权未生效，广发行郑汴路支行在不对抗善意第三人的基础上，对该抵押物享有优先受偿权，鉴于陆新公司 ...

万元的《银行承兑汇票》来乌鲁木齐，要求我公司将此三张汇票背书退回泰丰公司。为取得我公司信任，2006年3月30日，广发行郑汴路支行、泰丰公司及两家联名 出具的，即该抵押物未在扶沟县工商行政管理局进行登记，其抵押权未生效，广发行郑汴路支行在不对抗善意第三人的基础上，对该抵押物享有优先受偿权，鉴于陆新公司 ...

手续，沪工商合(02)抵字第X号企业动产抵押物登记证载明抵押人为被告大众药业、抵押权人为原告、抵押物为配电设备、电动机等共计1,611万元，并附有抵押物清单。 5 成立，具有法律约束力，各方均应恪守。原告作为贴现银行在取得讼争汇票时已审核了贴现人提供的购销合同和增值税发票，故可认定原告在贴现时已对贴现 ...

某乙签订《商品房预售合同》，将其中一套设定抵押权的商品房出售给谢某甲、杨某某、谢某乙时并未取得农行流花支行的书面同意，因此，原审根据《中华人民共和国担保法》 流花支行对抵押物享有优先受偿权正确。虽然谢某甲、杨某某、谢某乙是善意购房人，也实际履行了合同，但由于农行流花支行依法在房管部门办理了抵押物的登记 ...

，原镇平县涅阳城市信用社对杨某某房产抵押权的取得应属善意，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九 支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，予以维持。杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

公告进行催收。 2005年12月23日，中国长城资产管理公司重庆办事处将此债权及相应抵押权等从权利和此后孳息债权转让给原告,并与原告共同于2006年1月6日在 增资行为的原则性批示，是善意的，无过错的，并不对是否增资、如何增资、增资是否真实、增资的过程及行为作担保的上诉意见，是一个问题的不同方面，均不 ...