达公司)、海南方园房地产有限公司(下称方园公司)、河南省纺织工业总公司(下称纺织公司)抵押借款合同纠纷一案，本院于2000年1月3日受理后，依法指定审判员宋 ，于1997年8月27日改建为现名)与方园公司签订一份《楼宇按揭(抵押)贷款合作协议书》，约定建行城建支行为购买方园公司开发的万福大厦房屋的客户 ...

人于1997年10月至1998年12月间，以私刻假章、提供虚假担保和抵押，编造进口合同等手段，骗取中国银行北京分行、中国建设银行总行、中国工商银行北京 的委托书虽写明北京华侨大厦有限公司委托李某甲办理以北京华侨大厦有限公司的全部物业抵押贷款8千万至1亿美元事宜的前期联络洽谈工作。但经庭审质证的证人郭 ...

合同履行期间内的利息损失，上诉人应承担合同外占用被上诉人资金期间的国家银行贷款利率计付利息给被上诉人至借款还清之日止。故判决：屯昌县对外经济发展公司 上诉人屯昌县对外经济发展公司与被上诉人海口市华海典当行于1998年签订的“房屋抵押贷款合同”违反了《典当行管理暂行办法》第二十五条第(四)项关于“典当 ...

贷款50万元，月息9.24‰；1997年10月30日至1998年8月30日贷款50万元，月息7.92‰；1997年12月29日至1998年10月29日 南阳路支行支付逾期罚息欠当，应予纠正。 南阳路支行与亚力公司签订房地产抵押贷款合同后，于1996年1月9日在郑州市人民政府规定的房地产登记部门郑州市 ...

合同约定的利益依法不予保护。故宁波信托实际贷款额应认定为人民币2300万元，原判认定贷款数额不当，应予纠正。 经司法审计认定:杨定宇得款人民币1540万元；何广 之损失依法分别由天马酒店、环球公司予以赔偿，并互负连带责任。鉴于本案抵押贷款合同无效，故宁波信托请求优先受偿房产之诉，本院不予支持。 据此， ...

认定，导致判决结论的错误。被告人及辩护人提出“被告人吕某某没有实施诈骗行为，不构成贷款诈骗罪。” 本院查明，二审查明的事实、证据与沐川县人民法院原判认定事实、证据相 的还款计划一份，补充一审已出示的证据，欲证明利息并不是吕某某主动交待，经查与《抵押贷款合同》、《还款协议》等现有证据不符，其提出构成贷款 ...

抵押公证书、(95)流借字第X号流动资金某款申请书等书证材料，证实办理抵押贷款手续的经过情况，上述书证在庭审中出示，经被告人汪某辨认属实； 某市工商局办理抵押物登记，向原金某市租赁有限公司(现为浙江省租赁有限公司金某办事处)申请贷款50万元并签订了借款合同。金某市租赁有限公司为减少风险，要求汪某再提供 ...

间，被告人姚某甲采取欺骗手段，从中国建设银行襄阳县X路办事处、南漳县X村信用社贷款诈骗604．4万元，被告人韩某丙挪用公款173．365万元，被告人韩某丙用帐 、110万元、100万元、60万元，共计559．4万元。7．书证信用合作社抵押贷款合同书证实1997年7月8日姚某甲从付某处骗走45万元的事实 ...

了此伍本房某所有权证中的四本房某就是其在怀化市X村信用合作联社抵押贷款58万元所使用的那四本房某所有权证； 17、关于程某乙涉嫌贷款 的; (四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的; (五)以其他方法诈骗贷款的。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一 ...

报案称，其是吴家店信用社主任。2008年4月14日，高某某在其社抵押贷款20万元，用于建房，期限一年，抵押物为位于红星村的一栋三层楼房， 构成诈骗罪，信阳市Im河区人民检察院指控被告人高某某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪、诈骗罪罪名成立。本案被告人高某某与五星乡X组系楼房租赁关系，高某某 ...