修改协议”，约定了相应事项，但借款支取凭证加盖了“从投资公司转来"印鉴，瑞华公司起诉时也称签订该合同是为明确各方权利义务，被告也不认可发放了该合同约定的 催收，信达重庆办事处受让债权后也未再将其列入公告通知和催收的担保人名单，但是未列入该名单不表示债权人放弃了担保债权，凯悦地产公司仍然是本案担保人。《 ...

问题的解释》第七条规定:“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”，第二十三条规定“最高额 ，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保合同无效的责任。(四)香港中行起诉时已超过法定的诉讼时效。故请求撤销原审判决第一判项，驳回香港中行的 ...

的从合同，担保合同的从属性决定了担保人将取得债务人的抗辩权，除非其自愿放弃。主合同诉讼时效届满，债务人因而对债权人的诉讼请求产生时效抗辩权，保证人也某 初字第X号民事判决主文第四项为：驳回中国银行对中国建设银行淄博市分行的起诉。 五、驳回中国银行对中国农业银行淄博市行的诉讼请求。 上述款项于某判决生效 ...

履行期届满之日起二年”的规定。从中资公司借款至黄某起诉时，未满二年，因此借款协议书担保人余某应当承担连带保责任。 关于郑某丙、郑某丁 保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

十六条及担保法司法解释第四条之规定，担保无效。 贺某对某房地产公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回贺某对某房地产公司的诉讼请求。 为支持其诉讼 中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第七条主合某有效而担保合某无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合某债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...

承担某带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称原告起诉的x元借某现已偿还原告，但是无法提出充分的证据予以证明。根据《最高人民法院 的担某的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担某物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担某的， ...

了原告李某某本金4000元，欠本金x元及利息x元至今未偿还。为此，特向法院起诉，要求被告邝某偿还借款本金x元、利息x元。 被告（反诉原告）邝某答辩并反诉 1月8日向李某某出具承某书，由被告邝某签上担保人的某字，该承某书作为保证的某体，需债权人与保证人就成立保证担保意思表示一致。本案原告李某某并未与被告 ...

一家公司的财产保管人，故不能依此公告作为诉讼时效中断的理由，信鑫公司的起诉已超过两年的诉讼时效等，请求驳回信鑫公司的诉讼请求。 顺发公司辩称： 应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定对债权人转让债权没有约束力。”的规定，信鑫公司同时获得了本案所涉债权的担保 ...

依据担保法解释第七条第一款规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。”故被告邮政局对被告张某某 限被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告郭某某借款4万元及利息（自原告起诉之日即2009年7月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行 ...