万元，均合法有效。电子总公司对湖南电子公司所欠湖南中行的债务，应按其担保书的承诺在3000万元限额内承担担保责任。该院根据《借款合同条例》第九 规定办理。 四、本案一审案件受理费21万元、财产保全费（略）万元按一审判决执行；二审案件受理费21万元由湖南电子公司承担。 上述调解协议符合有关法律规定，本院 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“家禽公司”、“浦某银行”诉称：“家禽公司”委托“浦某银行”信托证券部贷款给被告“轴承公司”。被告“鹏举公司”为此提供不可撤销担保 轴承有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元共计人民币（略）元，由被告上海少德曼 ...

举示的承诺书，因该承诺书对债权人某某银行重庆分行并无约束力，并不影响债权人依据借款合同、担保公司向借款人、保证人主张权利。故该证据不能支撑某某药品 》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费11890元、财产保全费4770元，由被告重庆某某药品有限公司承担受理费11000元、 ...

追偿未果。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求三被告给付代为清偿的借款x元及相应利息。 本院认为：贷款人苏春丽与原告双鑫担保公司、被告韩某乙、梁某、韩某丙 》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费1500元，由三被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十 ...

协议书》及附件，拟证明第一被告与原告的合作关系； 证据7、担保书，拟证明欧某烽应负担保责任； 证据8、停车费，拟证明已付的停车款项； 证据9 的债务利息。 本案受理费8740元，减半收取4370元，财产保全费3000元，合计7370元，由被告重庆某工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

公司已于1998年6月24日向原告出具了《贷款担保书》对该笔贷款进行担保，承诺“本担保人无条件承担上述担保贷款本金，利息及罚息等的连带赔偿责任。保证 二、驳回原告云南国际信托投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，财产保全费x元，由被告云南亚龙房地产开发公司承担。 如不服本判决，可于判决书 ...

x的外汇借款合同签订了不可撤销的信用担保书。以上七笔贷款到期后，工投国际未履行还款义务，工业投资也未履行担保责任。2000年4月28日，中国 受理费人民币97，228元，财产保全费人民币92，205元，共计人民币189，433元，由被告上海工投国际经贸有限公司和被告上海市工业投资公司共同负担，并应在本 ...

。第二被告对第一被告两笔系争借款分别向上海建行出具了担保书，承诺承担连带清偿责任，担保关系依法成立。上海建行依约放贷后，第一被告未能按时归还借款 人民币64，670元，财产保全费人民币59，925元，共计人民币124，595元，由被告上海华丰搪瓷厂、被告上海搪瓷不锈钢制品联合公司共同负担(于本判决生效 ...

公司、北江厂分别签订了《抵押担保书》及《不可撤消担保书》，分别约定由工业公司、北江厂对金声公司120万美元借款本息提供抵押担保、连带责任保证。但由于工业 债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国银行汾江支行其他诉讼请求。 本案的案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，合计人民币（略）元，由 ...