，证明被告王某丙、王某丁提供的房地产作为抵押物进行了抵押登记，原告主张的抵押物权成立；3.提前还款函，证明原告向被告李继钊催要过借款。 四被告经本院依法送达 王某丙、王某丁以其共有的房地产为该笔贷款抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记，原告依法对二被告提供的抵押物享有抵押物权，在借款人王某乙、吴 ...

权证，证明被告王某乙、葛某某提供房地产的抵押物进行了抵押登记，原告主张的抵押物权成立；3.提前还款函，证明原告向被告李某某催要过借款。 以上证据，三被告均 王某乙、葛某某以其共有的房地产为该笔贷款抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记，原告依法对二被告提供的抵押物享有抵押物权，在借款人李某某不偿还 ...

不一致的，适用本法”的规定并非说明《物权法》具有溯及既往的效力，而是解决担保行为发生在《物权法》生效后的法律冲突问题。《物权法》于2007年10月 机关认为必要的其他文件。由此可见，掌握了《房屋所有权证》等权利证明的抵押物的物权权利人，是登记的主要义务人；抵押权人并不具有上述权利及证明，是办理抵押登记 ...

没有异议，实质性审查不在被告。 第三人城区信用社没有异议，确认两公里为共有认可。 原告开源公司向本院提交如下证据：一、一机部漯河仓库和漯河市水泥制品厂 义务，应承担抵押权无法实现、贷款无法收回的商业风险。综上所述，城区信用社在签订抵押担保合同前，没有对抵押物进行严格的审查核实，市工商局也没有对宏泰公司 ...

瑞丰公司的工作人员，争议专利技术属于职务发明，归瑞达公司和瑞丰公司共有。 第四组：证据1、瑞达公司1996——1998年研发费用支出凭证；证据2、 公司董事会作出决议，同意以公司无形资产（专利权）为公司在广发银行500万元贷款做担保，证明该专利归公司所有，被告刘某某签字确认。 3、瑞丰公司及专利发明人 ...

笔，只是后来合并到一个总条上。２、原审适用法律正确。因张某甲不提供房屋共有人死亡证明无法进行抵押登记，张某甲应当承担抵押协议x元的赔偿责任。同时张某 做抵押为贾某丙、刘某某提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房产抵押而未办理抵押登记的，不产生物权效力，但并不导致抵押合同无效或 ...

，房产证由原告保管，并到房地产登记部门办理相关抵押登记手续，将该房抵押给原告作为担保，办理费用由原告负担；被告应积极配合原告办理与房屋相关的手续，协助原告与 合法有据，原告有理由相信被告对其丈夫有家事代理权。故被告张某某以处分共有财产时未告知其丈夫为由，主张原、被告之间的房屋转让协议无效，理由不足， ...

：案外人莆田市晟隆房地产有限公司为被执行人黄某乙、黄某丙住房按揭贷款担保而被中国工商银行仙游县支行从住房按揭贷款保证金账户扣收x.41元属于普通 ）所有，被上诉人只是享有依据购房合同而得到进行房产所有权登记的请求权，不是房屋物权本身。仙游县人民法院在案件执行过程中不能对仙游县人民法院（2009）仙执备 ...

文景苑的房子实质是婚前男方母亲购买并登记在其母亲名下，应为男方与其母的共有财产，但男方误解为夫妻共同财产；三、在离婚前，原告曾割腕自杀，被告 其父母作为有利害关系的当事人参加诉讼。本院认证为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房产登记在李磊名下，其父母不宜作为有利害关系的当事人参加诉讼。 ...

合同》，约定易某某以其名下的长沙市X村XX栋XX号房屋为前述债务提供抵押担保，并到长沙市房屋产权管理局办理了房产抵押登记手续。此后，双方于2007年2月 某的异议申请。蔡某某遂诉至该院。 原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，座落于长沙市天心区X村XX栋XX号的房屋虽系易 ...