，其上诉理由是：一、原审法院混淆民事法律关系和行政法律关系。本案双方当事人签订的房屋买卖协议因违反法律法规的规定，为无效协议，行政机关为张某某办理更名 二、原审法院适用法律不当。综上，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉争房屋拆迁与上诉人主张双方房屋转让行为无效不具有直接关联。根据《合同法 ...

，居住房屋当时是使用权房屋，承租人为第三人婆婆（上诉人的大娘），上诉人与第三人为表嫂关系，上诉人的大娘于1995年去世，表哥于2000年去世后，第三人 ，只好在外另行租房度日。现因该房屋面临拆迁，上诉人作为有正式户口和房屋居住权的当事人，却不能得到拆迁补偿安置，上诉人的合法权益受到侵害，故特向贵院提起 ...

房屋租约证）承租人李某治更名为龙某某，由龙某某承担更名费人民币500元。市政总公司动迁部和瑞丰公司在该《承诺书》上加盖了公章。瑞丰公司并于2004年3月18日 《重庆市公有房屋住用租约》。 另查明，千厮门正街X号、X号房屋拆迁前，李某某的户口一直在千厮门正街X号。2003年5月8日至2005年2月19 ...

日，吴顺珍拿了原告给周某某的安置款，并陪同原告去被告北外滩公司和动迁单位解释。现认为，被告北外滩公司未经原告与周某某当面协商，即指定周某某为 的承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照《上海市房屋租赁条例》的关于指定 ...

某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，马某甲与马某乙系兄妹关系，经闸北区人民法院调解，双方达成（2007）闸民一（民）初字第# 9170元。2009年5月21日，L公司与户外共有产权人马某乙及在册户口的实际居住人马某丁分别签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，确定 ...

（以下简称“拆迁裁决”），向本院提起行政诉讼。本院于2008年10月29日受理后，依法组成合议庭。鉴于某房地产开发公司与本案讼争的行政行为有法律上的利害关系，本院 调换。”本案原告张某甲户籍所在地为九里亭居委林家居民小组，可见张某甲户口已转为非农业户口。因此被告裁决准予第三人对原告张某甲采取法律允许的 ...

2份、听证会通知1份、工作记录2份、谈话笔录1份、安置房房地产权证、动迁安置房屋分套估价报告单、送达回证、上海市杨浦区人民法院（2009）杨行初字第X 安置方案的申请，原告没有收到，也无法与拆迁方进行调解；被告缺少提供双方协商的记录，原告对被告记录的工作情况和谈话记录都不认可；被告没有将执法人员的姓名 ...

的委托合同，终止与孙某的诉讼代理关系，委托张某作为诉讼代理人。原告潘某及其委托代理人唐某、张某，被告上海市某住房保障和房屋管理局的委托代理人应某 中，原告提供以下事实证据： 1.公房租赁凭证。证明原告承租的房屋在动迁范围内。 2.营业执照。证明经营地点在拆迁范围内，经营者是唐某。其作为个体工商户，也应 ...

房屋属拆迁范围内，房屋类型为旧里，房屋性质属公房。自上述房屋拆迁许可证核发之日起，该户在册户口为两人即周某某及其子周某剑，房屋承租人为周某某，租赁 宋某某与上诉人的关系以及宋某某提供的材料，有理由相信宋某某具有代理权，宋某某的代理行为有效。而且，宋某某与董家渡投资公司签订的协议、拆迁补偿安置方式申请书 ...

房屋为初某君出资购买。至于张某丙、张某甲主张其户口在该房屋中一事，与本案无实体上的关系，不影响本案的处理。故判决如下：一、被告张某乙、张某丙、 房屋的全部产权。在购买该公有住房产权时，享受了张凤山和初某君两人工龄的优惠政策。在本案审理中，该房屋被动迁，获货币补偿款201,405元，现该笔款项在沈阳沈飞 ...