屯渡农场也没有证据证明双方存在任何形式的房屋安置协议。李某君的房屋为长沙市城市规划区域内的私房，属于国有土地上的房屋，应按《城市房屋拆迁管理条例》进行拆迁安置补偿 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、谢某乙、谢某丙、李某某 ...

X街X号房屋，原、被告未进行继承和分割。 另查明，一、2007年9月14日，被告张某丁与郑州市X村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，该协议约定位于郑州市 分之一的份额，严重违背客观事实和社会情理，因为当时张某丁属于婴儿，对家庭没有任何贡献。上诉人认为对于诉争财产权益的分割应为：对X号院房产和宅基地的 ...

人口，而被上诉人方B属于“空挂户口”，故三被上诉人不应具备拆迁安置资格，对系争房屋也没有任何权利。且被上诉人方B曾在相关《承诺书》上签字盖章，确认 要求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人许C、方A、方B认为，相关安置协议明确系争拆迁房屋的补偿性质为“同等价值调换房屋”，且原审法院就此已询问动迁公司的 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月12日，龙岩市土地管理局与香港捷晖实业公司签订《用地协议》。1999年12月，龙岩捷晖房地产开发有限公司向龙岩市X乡规划局提出《建设项目选址意见书申请审批表》。1999年12月31日，龙岩市X乡规划局作出 ...

拆迁综合服务有限公司(甲方)签订沪武东二期(2003)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，乙方由吴某甲及案外人沈某签字并加盖印章。 上诉人对于当时的拆迁安置过程不知情，对于吴某丙成为该房屋的权利人也毫不知情。上诉人从未在系争房屋的买卖合同上签字，也未收取任何卖房款，该 ...

区X路X-X号房屋（使用面积53.19平方米），由被告李某甲的母亲葛某继承13.74平方米（使用面积，下同）的房屋一间及4.48平方米的杂屋一间，被告 ，该诉讼请求法院予以支持。第三，根据查明的事实，《临时过渡协议书》及《拆迁补偿安置协议补充协议书》明确了补偿葛某名下产权的房屋最后确定为沁园小区X栋X ...

平方米表述为祖产不当；本案是确权纠纷，上诉人认可拆迁补偿、安置协议中的关于拆除房子的面积，不认可拆迁安置内容方式，并不影响本案的确权处理；上诉人称所拆 受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国继承法》 第十条 ...

1954年户口已迁走到外地工作，不是该村村民，原告主张无道理，原告打的是继承官司，原告是过继过去的。对第二组证据：邮寄没有显示汇款用途，不能证明建造 案外人信和（郑州）置业有限公司签订拆迁补偿协议一份，协议主要约定：被拆迁方的房屋在拆迁安置之列，拆迁方应支付被拆迁方附属物补偿款8443.04元、过渡费 ...

因周林珠的继承人被告刘xx、刘yy、刘zz、刘ww、刘tt同意将他们应继承周林珠的产权份额归原告张xx所有，则原告张xx在X室房屋中享有4/8 提供的（2008）浦民一（民）初字第x号民事调解书、房屋拆迁补偿安置协议、期房回搬结算协议、建房用地许可证、户籍资料、上海市房地产登记册、户籍信息摘录、周林珠 ...