腾达庆红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜，被告李某、腾达庆红 汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于甲方从丙方购买车辆；贷款本金x元；借款期限自2003年10月8日至2008年10月7日止 ...

”的辩解意见，以及其辩护人李某丁提出“公诉机关指控被告人周某丙犯聚众斗殴、抢某程序违法，证据系非法取得，不能作为定案依据，因此指控罪名不成立；指控周某丙 的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； ...

汽车消费贷款）借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人贷款用于借款人从新概念公司购买车辆；贷款本金x元；借款期限自2002年10月17日至2007年10月16日 的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限 ...

增加为目前的245万，公司增加的全部注册资金，均来自自身积累，没有任何外来单位对原告注入任何资本金。此后，原告名称虽有多次变更，但股权结构没有进行任何 已经在2011年6月17日召开过第二次全体债权人会议，即将进行破产资产的拍卖和清算。原告事实上经营良好，有自身净资产，不存在资不抵债，不具备破产条件， ...

年4月7日），年采挖量限定为300万吨，缴纳2.01元/吨的规费，公开拍卖后，彭某丙等人中标。同年4月4日，彭某丙等12人自行成立益阳砂石协会 上诉人徐某交待的犯罪事实系已被办案单位掌握的事实，徐某的行为不能认定为自首，其该上诉意见不能成立。 原审定性准确，审判程序合法，但认定上诉人徐某受贿的犯罪事实 ...

浦东新区、杨浦区等地骗得徐某某人民币共计11万元。其间，被告人陈某出具“举行车辆拍卖、交接”的通知、“出入证”等搪塞徐某某。 2010年1月30日，被告人陈 被告人陈某予以惩处。因被告人陈某在案发后退出全部赃款，本案系适用普通程序审理的“被告人认罪案件”，故酌情对被告人陈某从轻处罚。本案的社会危害性、 ...