，同时还认为该证据与本案没有关联性，原告的车辆属于什么性质的车辆，应以管理机关登记为准。 本院结合现有证据材料综合认证意见如下，原告杜某某提供的证据1， 事故时，是否具有驾驶资质问题。原告驾驶的车辆，根据车辆管理部门审核的行驶证记载，该车辆为变形拖拉机车型，被告也是按照该车型收取保险费用的，事故发生后 ...

推的，我们拖拉机站种了五、六年，到第一轮分产到户时，拖拉机站解散，地就不管理了，地归村委会了。”证人胡全远出庭作证，其证实：“该地块是 。没有证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政主管部门，法院的民事审判无权对该 ...

实行牌证管理，未上牌照不允许申报补贴。吴某丙为谋取私利，便与被告人李某乙商量：由其帮忙将16台没有上牌照的丹霞61手扶拖拉机申报补贴 三某度申报农机补贴的相关资料以及从农机局提取的16台无牌照丹霞61手扶拖拉机农业机械购置补贴协议；通道侗族自治县农机局的证明；广东省韶关市第二拖拉机厂的证明；湖南省非税 ...

应有配套的培土机和动力柴油机; 6、证人陈某某的证言,证明省科教处主要负责全省农机科技管理和农机教育培训及农机补贴目录的确定和农机推广目录的确定，谢某丁所发放 ，用于补贴农机购置大户等人员。因为赵某某和监管股的潘某要求购买一台大型拖拉机、旋耕机及相关配置，作为局里推广、演某、教练使用，就同意了。从获得 ...

，发证机关为重庆市公安局交通管理局。秦XX驾驶的发生交通事故的车辆为“运输型拖拉机”，发证机关为乐山市农业机械管理局。根据《道路交通安全法》第一百二十一条 和拖拉机驾驶证申领制度由农业（农业机械）主管部门行使管理职权，所以拖拉机和机动车的审批，在行政许可的范围内是两个并行的、没有交集的、完全不同的程序 ...

证据作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：伍某锋在没有取得拖拉机驾驶资格的情况下，于2010年3月19日19时30分，驾驶原告伍某的桂 二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈团荣受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定伍某锋负事故的主要责任，陈团荣负 ...

、现场照片4张，用于证明事故现场情况； 5、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》复印件1份，查询结果详细情况复印件1份，用于证明被告陆某车辆桂 交通管理大队认定原告负事故全部责任，南宁市公安局交通管理支队复核维持原认定。被告陆某的桂01－x多功能拖拉机，购买转户前系陆某所有，车牌号为桂 ...

自行车行至肇事处，两车避让不及，致拖拉机左前部于电动自行车前部在路左发生碰撞，造成原告王某某受伤、电动自行车损坏的交通事故。2010年1月20日，仙游县公安局交通管理大队作出仙交警公交认字［2010］第x号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李某某承担事故的全部责任； ...

某坚，造成甘某坚死亡的交通事故。2009年5月27日，南宁市横县公安局交通管理大队作出南公交认字(2009)第x号认定书，认定韦某丁与韦某丙违反操作规范 适用的损失计算标准。根据本次事故的事实，原审被告韦某丁驾驶桂01—x多功拖拉机是无偿为韦某丙提供帮助，在法律上属于无偿帮工行为，根据司法解释的规定， ...

责任。李某是豫B/x号小型轮式拖拉机的所有人，他将拖拉机借给驾驶证超过有效期的曹某某驾驶，实属疏于管理，为此次交通事故的发生提供了前提条件 大小，曹某某是直接责任人。应承担原告损失的80%为x.56元。李某疏于管理，存在过失，应承担20%责任为7622.89元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...