某、胡某乙为本案的共同被告，又于2008年9月27日公开开庭进行了审理。原告湖南天顺建设有限公司的委托代理人和被告临澧县安福房地产开发有限责任公司委托 日，我公司与临澧县安福房地产开发有限责任公司经过工程招投标签订了承建临澧县凤鸣花园北栋商住楼的《建设工程施工合同》，后因开发的项目有变动，又于2006 ...

根据《合同法》的有关规定，建筑工程设计合同应当采用书面形式，虽然通乐公司与林同炎公司原有委托设计的合意，林同炎公司也通过招投标形式中标，其后又为通乐公司的 .11元，通乐公司负担4，525。49元。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 代理审判员黄文蔚 代理审判员马昌骏 二00三年一月九日 书记员吴峻雪...

合议庭，公开开庭进行了审理。金峰公司的法定代表人陈某及委托代理人曹某某、李帼琴，五矿公司的委托代理人马颂琪、高前和、王某某，闸北区政府的委托代理人 后，全权负责全部建造工作，直致竣工验收。工期按设计标准，国家建设部施工定额及招投标约定工期为准。南、北楼同时交付使用。南楼建造工作直至竣工由五矿公司、旧区 ...

判决认为：原告于2003年7月16日通过招投标的方法与人和市政公司签订《人和镇沧江工业园人和辖区A区填土工程合同》和《人和镇沧江工业园人和辖区A区 的委托，才能到人和市政公司收取工程款。显然，上诉人与被上诉人之间的委托代理关系完全符合法律规定，两者之间的法律关系受法律保护，但是由于上诉人受托收款后非法 ...

。 原审判决认为：被告于2003年7月16日通过招投标的方法与第三人签订《人和镇沧江工业园人和辖区A区填土工程合同》和《人和镇沧江工业园人和辖区A区填土 第(五)的规定，本案所涉《协议书》无效。二、上诉人与陆某某之间只存在委托代理关系。上诉人以其市政工程公司收取了部分工程款及支付工程税金、管理费为由， ...

右岸工业开发区X路。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托代理人马某，该公司职员。特别授权代理。 委托代理人张永强，宜昌市伍家法律服务所法律工作者。特别授权代理 为解除合同的通知。故对久丰公司要求继续履行合同的请求不予支持。《招投标文件》和《供货协议》所确定的是两个不同的法律关系。葛洲坝五公司与久丰 ...

。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于1995年2月6日签订一份《上海永生招商大厦工程承包合同》，约定由 日的银行同期贷款利息人民币（略）元。 3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告通过招投标于1995年2月6日签订了《上海永生招商大厦工程承包合同》 ...

贸易有限公司。 法定代表人陈某，总经理。 厦门融健贸易有限公司诉厦门市X区人民政府招投标行政复议一案，厦门市中级人民法院已于2011年7月29日作出（2011） 代理人黄某雄、廖山海与被上诉人厦门融健贸易有限公司的委托代理人丁金融、张铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010年7月30日 ...

，从未在河南中强房地产有限公司辉县分公司国际佳联大厦负一层的招投标中进行过投标，也未委托任何人参与投标。 原告据以上证据以证明两原告在国际佳联交纳x元保证金 单位为河南新合作孟州分公司，法定代表人或委托代理人为杨××，刘某中为该公司的合法代理人，就国际佳联项目投标及合同的执行、完成和保修，以本公司名义 ...

公司两次参与了邵东县X路改建工程有限责任公司邵东县青石桥至双凤县X路改建工程招投标开标会，均因预算书的外包装没有密封好而作废标处理。另查明，原告为被告 费用均系从信用社贷款，其利息应由被上诉人承担。故请求二审法院改判由被上诉人支付因委托代理垫付的各种费用共计x元以及相应利息x元，支付报酬x元，一、二审 ...