现已审理终结。 原告丰台支行诉称：2005年3月16日，原告与两被告签订了《楼宇按揭担保借款合同》。原告为贷款人，被告一为借款人，被告二为连带 申请表、提款申请审批表、放款通知单、对账单基本信息、律师费发票、被告远中公司提供的《商品房买卖合同》、中国银行北京分行抵押贷款房屋所有权证收押协议、《个人房屋 ...

抵押房屋早在1997年8月就由我与原告招商银行办理了5年期的按揭抵押贷款，当时抵押房屋价值3，018，330元，贷款金额1，810，998元，因此 有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的部分无效。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》及相关 ...

个工作日通知退款，直到还清全部借款止，利息年利率18％。同日，城区信用社与徐某签订抵押贷款清单，约定以香港中环明珠楼房产为南海渔村港币3，000万元贷款作 楼宇所垫付的款项。至于具体的款项，中海公司主张该司垫付了明珠楼物业按揭供楼款港币13，834，528.75元；明珠楼物业管理费港币698，256元 ...

后来并未履行该承诺义务。 以上事实，有当事人签订的合同、公证书、收付款凭据、贷款申请书、催收款公告、富仁公司发出的函件、承诺书以及当事人陈述等证据在案为 证明效力。 本院认为：信贷部与富成公司、富仁公司签订的《楼宇按揭(抵押)贷款合同》，双方意思表示真实，除房屋抵押担保未依法办理房屋他项权利登记未生效 ...

交付了12万元首期购房款；2、本案真正违约方是原告，因原告没有为被告办理按揭手续，也没有为被告办理国土证。故原告要求被告支付违约金6万元没有法律依据。 将原件交给被告；③说明原告已经履行义务。对被告证据3的真实性无异议，说明该房屋已经抵押贷款两次的事实。 本院在诉讼过程某制作了对被告的询问笔录一份， ...

元；从2009年9月起，莫某用陈某的按揭还款账户替陈某支付每月按揭款；陈某等产权证办理之后，再与莫某办理过户手续。合某还对双方的其他权利义务 人的抵押权，需消除该抵押权后才能办理过户手续，莫某遂在审理中自愿替陈某偿还了该房屋的抵押贷款，抵押权人即本案第三人某某银行学府路支行明确表示同意解除抵押登记，但 ...

合同系各方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。合同中载明的李某与大宇公司签订的商品房买卖合同已在郑州市房地产管理局登记备案，且该局颁发的他项 合同真实有效，且已在房管局备案，并登记在李某名下。2、房屋按揭贷款合同、房屋抵押合同、保证合情已经生效判决书认定为有效，充分证明双方商品房买卖合同真实存在 ...

年7月，根据协议恒鑫公司及其法定代表人谢某乙对三星庄园按揭房屋购房人于亚东等52户个人住房按揭贷款承担连带还款责任。我支行以恒鑫公司及谢某乙为被告， 利某尚在诉讼中，债权债务并没有确认。同时根据恒鑫公司与盛世公司的担保合同可知，盛世公司担保的债务是抵押贷款合同所确定的1427万元。二、恒鑫公司同意在（ ...

给廖某甲的回复》中提出，xx大厦在2008年11月底已竣工验收，到2009年4月按揭贷款确定后合同才正式生效；关于交房出现的一系列问题，电某问题是因与国家政策冲突，但已按要求做完，管道、煤气都是附带义务，与房屋设计和交付无关，且也已按要求在做，所以开发商不存在违约。并告知廖某甲，购房人 ...

5月15日，原告李某与广东发展银行郑某分行经七路支行签订《房屋按揭贷款抵押合同》，约定原告李某将其所购上述房屋抵押给广东发展银行郑某分行经七路 有所区别，结合本案实际情况，为有效化解双方纠纷，本院予以审理原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求并无不当，被告该项辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华 ...