，对于某车的首付款13600元及余某29000元的按揭还贷款均由上诉人支付，即按揭还贷按月通过上诉人将还款打入黄某的个人账户进行还贷，上诉人支付所有购车款、 营性用车，而属于某人自用车辆。且上诉人所提供这方面的证据没有证明效力，不能作为本案的证据使用，应不予采信。4、上诉人将赖某列为被告不适格，因为赖 ...

月25日至2031年10月25日止，采用等额本金还款的方式归还贷款，还款日为每月24日，首次还款日为2006年11月24日，借款利某(月利某)按照 任何逾期，上诉人要求被上诉人提前偿还借款的理由不能成立错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。 ...

金融部的退件通知。该件称：经审查，万某某等6人不符合银行个人住房贷款条件。原告收到中国建设银行通知后曾多次口头通知被告，但被告置之不理。无奈， 主张其没有收到武汉东光房地产开发有限公司寄来的信阳建行退回其按揭贷款的材料，不知道按揭未批准因此不能构成违约，原告不能解除房屋买卖合同。本院认为被告的上述主张 ...

按中国人民银行公布的当时个人住房贷款相应期限档次利率执行；第四条供款，一、乙方应从贷款发放日起，按月分期（每月为一期）偿还贷款本息，还款日为每月20 就抵押物办理抵押登记，而未生效。陈某某与世纪公司签订的《商品房买卖合同》，因世纪公司的违约行为导致陈某某不能实现合同目的，而依法解除。广发银行、陈某某、 ...

按中国人民银行公布的当时个人住房贷款相应期限档次利率执行；第四条供款，一、乙方应从贷款发放日起，按月分期（每月为一期）偿还贷款本息，还款日为每月 公司签订的《商品房买卖合同》，因世纪公司的违约行为导致陈某某不能实现合同目的，而依法解除。贷款合同亦于2009年7月23日判决解除。最高人民法院《关于审理 ...

公司签订了楼宇按揭担保借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定：原告向被告陈某提供个人住房贷款x元，用于被告陈XX购买被告棕榈泉公司开发的北京市朝阳区 一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告陈某未能按照借款合同的约定及时履行给付贷款本息的义务，构成了对借款合同根本目的的 ...

被告的女儿王××现跟随原某另外租房居住，对房屋的需求较为迫切；且由被告提交的银行对账单来看，被告不能按时归还银行贷款，产生拖欠本金、利息、罚息等情况，如将房屋 楼X单元X号（郑房权证字第x号，建筑面积98.99平方米）的住房所欠剩余按揭贷款。 三、原某原某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告王某 ...

、孙某提供个人购置住房贷款240万元，年利率6.426%，贷款期限20年，自2007年9月20日至2027年9月20日，贷款人采取等额本息还款方式，每月等额 偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第4条约定利息基础上加收30%确定”；第3款 ...

交易明细及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、林某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性 收贷的意思表示，故邱某某提出的长安支行接受其还款的行为证明长安支行同意继续履行借款合同的主张不能成立，本院对此不予采信。邱某某上诉称其曾与 ...

北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，邱某某认可长安 收贷的意思表示，故邱某某提出的长安支行接受其还款的行为证明长安支行同意继续履行借款合同的主张不能成立，本院对此不予采信。邱某某上诉称其曾与长安 ...