与各动迁户签订合同。二、甲方新建小区与乙方分界线保留四至范围：1、甲乙双方原则同意以乙方办公楼楼基为线,南侧以甲方还建乙方综合楼。南墙取直线往西与 提出省供销社因其自有的部分房产权利有瑕疵，导致克莱斯特公司为此进行了两次补偿造成重大损失问题。克莱斯特公司在动迁过程中，因动迁形势的迫切需要，首先对辽宁省 ...

后，步上村委会不服，上诉称：原审判决认定合同有效事实错误，本案应适用情势变更原则变更合同。理由如下：1．本案有情势变更的客观事实。1982年国家水电价格为每 款付给步上村委会。从该合同约定的权利义务看，该补偿款的性质实际上是对报废步上村委会原有电站所造成的损失以及利用了步上村委会原有电站陂头、前池及圳 ...

子巷X路两侧开发申请用某的批复》，按1980元／平方米给原告各户土地补偿，赔偿损失2000万；撤销安阳市城市建设拆迁管理办公室给安阳市土地储备中心颁发的《房屋拆迁 明确规定，自2001年11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。 ...

子巷X路两侧开发申请用某的批复》，按1980元／平方米给原告各户土地补偿，赔偿损失2000万；撤销安阳市城市建设拆迁管理办公室给安阳市土地储备中心颁发的《房屋拆迁 明确规定，自2001年11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。 ...

法院援引民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”而认定补偿合同有效，是错误的。3、一审判决适用合同法第四十四条第一款 交还徐某某继续使用，并赔偿徐某某自2003年土地被收回至2009年间的租金损失266万元(以每年38万元的标准计算)。对于租金标准为每年38万元的主张，徐 ...

沙小圩被收回，2008年9月26日，被告与案外人上海青草沙投资建设发展有限公司签订了资产补偿原则协议，后根据被告的申报材料，经审核，被告获得各项补偿费用 至2008年投入防汛抢险费的相关证据，无法证明被告获得了相关利益并造成了原告的损失，因此本院对该诉讼请求不予支持； （4）对于原告承包的青草沙小圩面 ...

，称受到胁迫出具协议。尽管公安机关认为双方系劳务纠纷，双方应通过其他途径解决纠纷，但足以认定该损失补偿数额并不是丁某某自己的真实意思表示；另一方面该损失邓 合同的法律后果另行处理。对于《中止协议》中约定的违约金，不符合无效合同处理原则，本院不予支持。因此，该《中止协议》应认定为部分有效，由此，根据《 ...

证据的真实性提出异议，同时认为该以上均属固定资产。本院认为，纠错补漏调查登记补偿计算表与本案争执范围（即277,606元建筑拆迁补偿费的分配）不具有关联性 可认定为30,000元为宜。一审适用公平原则正确，但本案涉及的为企业固定资产拆迁补偿，并非企业正常经营利润损失补偿，故一审以实际承租期限和合同约定 ...

试行意见》。【2001】X号文件规定过渡费适用《搬家费、过渡费、误工费补偿标准》，其中的过渡费标准为6元/平方米/月。因“的士大厦”项目的房屋拆迁许可证 （当时适用市政府X号令），结合本案的具体情况，按有利于被拆迁人原则，本院认为，停业损失之计算应适用市政府X号令。市政府X号令第26条规定：拆除个体户 ...

万元已摊销在钻孔机械台班中，不应另计造价。２、停工损失：（１）脚手架损失补偿总额为７２．５８元／每月·１００ｍ２×１６９８９．００ｍ２×停放待拆 承担举证不能的法律责任，明显违反最高人民法院相关司法解释的规定，是对举证责任分配原则的错误适用。同样，原审判决否定我方的租用场地签证证据，不符合法律规定。２ ...