了抵押，应该先履行抵押担保；第四，翠微路支行没有发出提前还款函，其要求解某合同没有依据。 经审理查明，2003年6月13日，吴某某作为借款人 原判。 诉讼中，各方认可吴某某所购房屋并未办理抵押登记。 以上事实，有借款合同、借款收据、借款凭证、欠款明细、北京市第一中级人民法院做出（2008）一中民终字 ...

中设定了抵押，应该先履行抵押担保；第四，翠微路支行没有发出提前还款函，其要求解某合同没有依据。 经审理查明，2003年5月21日，李某甲作为 规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月归还贷款本息共180期，采用等额本息还款法。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按照国家规定对 ...

账户，以购买上述住房；借款人按月归还贷款本息，共180期，采用等额本息还款方式，每月归还贷款本息2710.41元；借款人在储蓄所开立储蓄账户，户名赵某某，并 合同有关借款人连续3期或累计6期不按期还款，贷款人有权宣布合同提前到期，并发出《提前还款函》，要求借款人还款的规定，是赋予贷款人权利，而不是规定 ...

至欠款实际付清之日止，逾期利息按照月利率1.485%计算），要求甘某某给付提前还款费3412.68元及利息（利息自2008年10月15日起至欠款实际付清 ，本院予以支持。由于宣布贷款提前到期系大众公司行使合同约定权利的行为，并非甘某某主动要求提前还款，而贷款合同仅对借款人提前还款收取相应费用作了约定， ...

约给付催款费用200元及利息，理由和证据充分，本院予以支持，但大众公司按照合同约定的贷款逾期利息标准计算催款费用的利息缺乏依据，本院予以调整。由于宣布贷款提前 行使合同约定权利的行为，并非万某某、黄某乙主动要求提前还款，而贷款合同仅对借款人提前还款收取相应费用作了约定，故大众公司关于万某某、黄某乙应当 ...

还款责任。 本案在审理过程中，工商银行向法庭提交如下证据： 1、贷款申请表与借款合同，证明三方当事人之间的权利义务关系。2、借款借据与借款凭证，证明工商银行向白 为授权工商银行自其帐户内扣划资金，提前还款应当到工商银行的柜面办理。白某甲应当对其本人亲笔签署的合同中有关内容予以必要的留意与关注。因此， ...

、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、高某甲作为 ，本院予以支持。大众公司认为在其向高某甲、高某乙提出要求提前还款时即合同已终止，合同终止履行后，大众公司再要求高某甲、高某乙按照合同支付利息， ...

与被上诉人石某某、北京中海豪庭房地产开发有限公司（以下简称中海公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 意志的体现。在石某某违约以及还款能力发生变化的情况下，招商银行当然可以宣布借款本息提前到期，当然可以要求终止和解除合同。综上所述，招商银行认为一审法院 ...

、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、赵某甲作为 ，本院予以支持。大众公司认为在其向赵某甲、赵某乙提出要求提前还款时即合同已终止，合同终止履行后，大众公司再要求赵某甲、赵某乙按照合同支付利息， ...

、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、朱某甲作为 ，本院予以支持。大众公司认为在其向朱某甲、朱某乙提出要求提前还款时即合同已终止，合同终止履行后，大众公司再要求朱某甲、朱某乙按照合同支付利息， ...