（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向xx市xx区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）―014合同的货款70万元人民币，被 年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中读到以下文字：“约定交货程序是由申请人将货物交予香港xx公司(简称香港公司)，由香港公司交给江门市xx公司 ...

合同货款（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向××市××区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）－014合同的货款70万元人民币， 公司（略）－014合同货款。至于025、032合同的货款被申请人应通过法律程序要求江门公司返还不当得利，而不应要求申请人返还。 综上所述，被申请人应向 ...

（略）元人民币。但是，1999年12月，江门公司向xx市xx区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付扣留的（略）—014合同的货款70万元人民币，被 年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中读到以下文字：“约定交货程序是由申请人将货物交予香港xx公司(简称香港公司)，由香港公司交给江门市xx公司 ...

维持。 埃卡特公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：潘某在商标撤销复审程序中提交的证据1系2002年12月27日 委员会针对复审商标重新作出商标撤销复审决定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持商标评审委员会第X号决定。其主要上诉理 ...

号民事调解书查明的事实基本一致。 另查明，本钢公司于2007年9月4日提起诉讼时，本钢公司同时提出财产保全申请书，同日，本院作出（2007）本民二 审查属实的，应当再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第四十条人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理 ...

。周某福珠宝某行不服该裁定并向原审法院提起诉讼。 北京市第某中级人民法院认为，商标评审委员会已经针对异议复审程序中的复审申请和答辩的事实、理由及请求进行 认定并无不当。商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第某中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第 ...

认定：一、商标局在第X号裁定中认定被异议商标在“便携计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；读出器（数据处理设备）；智能卡 、验手纹机、电脑计量加油机”商品上予以核准注册。 泰科公司不服第X号裁定并提起诉讼。在原审法院庭审过程中，泰科公司明确表示其仅对第X号裁定中关于 ...

不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年2月28日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了 。北京积奇风采公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：深圳积奇公司在商标评审程序中向商标评审委员会提交的证据可以证明自深圳 ...

号裁定），裁定争议商标予以撤销。武汉中联公司不服该裁定并向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。 北京市第一中级 涉的实体问题进行审理某无不当。武汉中联公司关于原审法院仅审查裁定作出的程序部分，不审查裁定依据的事实及裁定结果等实体部分于法无据的上诉主张， ...

技术方案的基础上维持该专利权继续有效。 叶某不服第X号决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销第X号决定中维持本专利权有效的部分。 原审庭审中，专利复审 理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一） ...