，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 的问题，因该事由不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 问题，因该事由，不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的 ）X号裁决。 被申请人杨某某、陈某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 ）X号裁决。 被申请人陈某某、王某某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的 ）X号裁决。 被申请人胡某、毛某某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 ）X号裁决。 被申请人姜某某、张某某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的 ）X号裁决。 被申请人蒋某某、匡某答辩称：法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理，行使的是《仲裁法》第五十八条规定所赋予的司法监督权，审查的范围只能是《 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李某萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 问题，因该事由，不属《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》 ...