法制工作委员会关于如何理解和执行法律若干问题的解答某》关于“县级以上地方人民政府依照森林法的有关规定核发的确认林地所有权或使用权的证书，也就是关于该土地所有权或 （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

X号《山界林权证》，我屯一直经营管理至今。被上诉人不顾该事实的客观存在，将我屯的X号《山界林权证》撤销，将争议地确定给原审第三人红卫村所有，是错误 管理至今，于是将争议地确定给原审第三人红卫村委集体所有，该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。下银洞村X组、九洞村X组 ...

》和河南省人民政府豫政[1992]X号《关于确定土地权属有关政策问题的通知》的有关规定，确山县人民政府应当对争议土地的土改、四固定情况予以查明而没有查明，仅 X号行政复议决定书，认定事实清楚、理由正当，程序合法、适用法律正确，具有合法性。原告要求撤销被诉复议决定书的诉讼请求，缺少事实及法律依据，理由不 ...

》和河南省人民政府豫政[1992]X号《关于确定土地权属有关政策问题的通知》的有关规定，确山县人民政府应当对争议土地的土改、四固定情况予以查明而没有查明，仅 X号行政复议决定书，认定事实清楚、理由正当，程序合法、适用法律正确，具有合法性。原告要求撤销被诉复议决定书的诉讼请求，缺少事实及法律依据，理由不 ...

》和河南省人民政府豫政[1992]X号《关于确定土地权属有关政策问题的通知》的有关规定，确山县人民政府应当对争议土地的土改、四固定情况予以查明而没有查明，仅 X号行政复议决定书，认定事实清楚、理由正当，程序合法、适用法律正确，具有合法性。原告要求撤销被诉复议决定书的诉讼请求，缺少事实及法律依据，理由不 ...

经审理认定本案两第三人获取的林权证的登记申请表（内表）接界人“孙某甲”的签名不是本人所写，为此判决撤销了安福县人民政府的发证行为，并责令重新作出 凯旋 人民陪审员龚建美 人民陪审员罗某宇 二00九年九月十一日 书记员周某凤 附有关法律条文： 1、《江西省山林权属争议调解处理办法》 第二十一条县内的山林 ...

诉讼费由被告及第三人负担。 被告安福县人民政府辩称，被告的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人1983年林权证所载“乱石坡”四址为：东，江边，在 自然地形处理。 第二十九条土地证、协议书、判决（裁定）书等有关证据载明的山林面积与实际不符的，以其载明的四至为准，确定权属。四至界址的范围有 ...

大项第一款第五条、富县人民政府（2007）X号文件，根据以上材料，其认为办理的林权证符合有关法律规定，共形成七表二图，均有在场人、当事人及相关人员签字， 证的过程中，未予认真审核，致使被告林业局给第三人马某丁颁发林权证的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。被告吉子现乡政府不是该具体行政行为的主体， ...

人对该纠纷作出处理决定的主体、程序均合法，认定的事实清楚，以《中华人民共和国森林法》等法律对该纠纷作出的处理意见正确。请求：撤销原判；维持枫木乡政府作出 及家庭人口情况；2、冉崇昌、滕章安调查笔录。用以证明争议林地的界限和填写林权证的情况；3、争议林地现场照片。 经庭审质证，一审法院对以上证据作如下 ...

x号林某证的行为。”2009年3月25日原告向该院提起行政诉讼，要求：1、依法撤销龙南县人民政府将柑仔山、老罗坑两块山场登记给程龙镇X村耀前1-X组所有的 调解处理办法》第二十一条和林某改革的有关政策，经公示后，向原耀前村所属的五个村X组颁发林某证，事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告认为第三人持 ...