贺县人民政府颁发的《山界林界证》，经本院现场核对，有部分争议山场登记在上述林权证的山林范围内。1984年，原贺县林业局与桂某公某公某大某签订《林木 条例》第十条第（三）项规定作出行政处理决定，属于适用法律法规错误，本院应依法予以撤销。至于第三人公某村X组主张部分争议山林权属，理据不充分，本院对此不予采 ...

落叶松沙松林边，面积为50亩。赵某没有将此林权证登记造册，也没有保存办证的相关材料。1992年所填写的《山林权属、自留山登记表》只能说明是大梨树沟沟门 证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为 ...

在办理林权登记时没有查明事实，仅凭马某某提交的合同复印件即为其颁发林权证缺乏事实依据，显然不当。现原告请求撤销林权证理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《 、合同证明及权属无争议证明等相关材料佐证，符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。3、为第三人马某某颁发的林权证程序合法。一审被告严格按照《 ...

事实不清，证据缺乏，程序违法。为了维护原告所代表的上千人的合法权益，请求贵院在法律和事实的基础上，依法撤销被告2003年12月10日 政策。1、根据《国务院办公厅转发林业部关于国有林权证颁发情况及限期完成发证工作意见报告的通知》(国办发[1989]X号)的相关规定和《河南省人民政府批转省林业厅关于限期 ...

示期间无人提出异议。因此，被告颁发给原告及第三人的林权证是经双方指认和确认后，经公示才颁发的，事实清楚，程序合法；2、2006年就已发证给了原告及第三人 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下： 撤销被告南丰县人民政府林改时颁发给原告周某某和第三人洽湾镇X村汪某第五 ...

管理，依法应属上诉人所有。行政裁决错误，一审判决不公，请二审依法撤销一审判决及被上诉人的（2008）宜政林决字第X号林业行政裁决，责令被上诉人将 范围大于争议山）虽然包括争议山场，但根据法律、法规及“林业三定”的相关政策，“林业三定”核发山林权证是对当时现有山林权属的承认；在双方均有“林业三定”时的权 ...

]X号《行政复议决定书》，错误地维护了被告彭水县X乡政府的处理决定。因此，原告请求本院依法撤销被告彭水县X乡政府2006年8月12日作出某（润溪府发 作出某理决定；争议当事人双方有林权证的林木林地权属争议，应以林权证为依据进行处理，被告彭水县X乡政府是严格依法进行的，其处理程序合法，适用法律、法规正确 ...

]X号《行政复议决定书》，错误地维护了被告彭水县X乡政府的处理决定。因此，原告请求本院依法撤销被告彭水县X乡政府2006年8月12日作出某(润溪府发)[ 某理决定；争议当事人双方有林权证的林木林地权属争议，应以林权证为依据进行处理，被告彭水县X乡政府是严格依法进行的，其处理程序合法，适用法律、法规正确 ...

。１９９１年和１９９８年上诉人与第三人水尾村先后签订的承包合同书是对１９８４年林权证的土地承包经营权的进一步确认，更是符某国家法律、政策关于稳定和完善农村 颁发了证号为儋林证（２００４）第６７９号《中华人民共和国林权证》，该证在未经法定程序撤销之前，应作为认定林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、 ...

月9日林函策字（1995）X号文的相关规定，以融政报（2010）X号文向柳州市人民政府请求修正上诉人第壹号《山界林权证》登记林场745亩归上诉人的错误内容 ，作出〔2011〕X号决定，程序合法。虽然在大榜小组X年获得的《山界林权证》中登记有745亩的“大榜山”，但从该山界林权证的附图来看，“大榜山”却 ...