。故，原告石湾村X组的诉讼请求本院不予支持。豫新林字第X号林权证在未被依法撤销之前应是合法有效的，对新县政府应具有拘束力，原告石湾村X组 诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石湾村X组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 行政判决书 （2012）衡中法行终字第X号 上诉人（原审原告）衡阳县X组。 负责人聂某甲，组长。 委托代理人聂某乙，男，X年X 事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，1982年衡阳县X组的蒸政林证字第X号林权证登记的安子山与羊角塘山相邻方向为北抵竹雅生产队坎箕为界，界限清楚 ...

江西省南丰县人民法院 行政判决书 （2010）丰行初字第X号 原告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住（略）。 委托代理人肖某 项第1目之规定，判决如下： 撤销被告南丰县人民政府林改时颁发给原告周某某和第三人洽湾镇X村汪某第五村X组的第x号林权证和第x号林权证。 本案受理费50 ...

共三间坟山）存在，而时湘坟山标志明显，但被上诉人在处理决定书中既认可双方的山林权证四至界限清楚，却又在处理决定第一项中更改了本使山和炭山交界点为“ 给了第三人。现一审又维持了被上诉人的错误处理决定，请求撤销（2008）东法行林初字第X号行政判决；被上诉人东安县人民政府辩称，本政府没有更改上诉人本使山与 ...

湖南省汝城县人民法院 行政判决书 (2008)汝行初字第X号 原告汝城县X乡X村学坪一组（以下简称原告学坪一组） 负责人朱某甲，男，该组组长。 原告汝城 主要议程是双方当事人举证，并对纠纷进行调处，朱某己对第三人1982年X号林权证发表了看法，第三人还列举了土地房屋权证，原党校校长证明，2007年12 ...

林业三定时期的合法有效证据，而原告未能提供合法有效的山林权证，政府将争执山场确权归第三人所有的具体行政行为符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《 人发生纠纷，第三人只是作为村委会代上诉人进行处理；请求二审法院秉公、依法撤销一审判决或改判。 二审经审理，查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 ...

双清区人民政府将黄某山的山林权属确定为屏丰村集体所有的行政处理决定属主要证据不足。据此，原审判决撤销邵阳市双清区人民政府2007年11月9日作出的双政决字 定权发证时期，原邵阳市人民政府确认黄某山的权属归屏丰大队，并核发了山林权证，据此认定屏丰村委会对黄某山山场具有所有权。经查，1982年山林定权发证 ...

证的法定条件，市政府林某行政部门拒不办理林某证的行为违反有关法律规定，属于行政不作为。林某证依法应由县级以上人民政府发放。其2011年10月12日通过 请求。 案件受理费50元，由原告王某丙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

上”山场山林权属的处理决定书》；2、吉府复字[2009]X号行政复议决定书；3、（福）林证字第X号林权证；4、山林所有执照存根；5、合同书；6、收条； 受理费50元，由原告安福县X乡X村第一村X组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

主张争议的“福派山”归其所有缺乏事实依据与法律依据，其请求撤销上政裁（2009）X号《行政处理决定书》，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于 和使用权的若干规定》第二十一条的规定，作出的上政裁[2009]X号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人那则 ...