及其他证明材料在卷证明，应予认定。至于刘某乙所诉刘某春生前已将房产赠与该所有一节查无实据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判处正确。故二审 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(二)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院(1996)晋民监字第X号驳回申诉通知书；撤销晋中 ...

：兹证明程x、李x于2008年3月18日来我处在本公证员面前在前面的《赠与书》上签名捺指纹。公证员刘x。2008年3月19日，韩业林持公证处出具 部门对该房产进行查封冻结。因此，x公司诉称享有对讼争房产的撤销权理由不成立。原审法院依法判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，是双方的真实意思表示，而且也实际将房屋交付被告牛×居住使用至今。因此原告要求撤销赠与合同的理由不能成立。本案所争执的房屋已由涧西区人民法院（2010）涧民 与第三人原夫妻共同财产。证据3、购房合同书一份，证明原告购买了本案争议房产。证据4、房产证一份，证明房屋的所有权人是原告。综合证明本案争议房屋已 ...

：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”以及第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”故董某甲、董某乙作为赠与人具有任意 证言，该份《房屋协定》并非董某甲、董某乙将其所享有房产的一部分赠与董某丙的赠与协议，而是一份房屋财产分割确权协议。因该《房屋协定》非赠与协议 ...

某甲承担经济补偿责任。我国相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。王某甲明知王某用以遗赠扶养协议的房产系王某与被告等五兄弟共有，王 的合法权益，应认定合法有效。原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判支持王某甲要求继承王某名下位于无锡市滨湖区X镇X村河北X号 ...

为夫妻之间离婚财产分割协议，并具有法律约束力显属错误。3、该赠与协议没有约定赠与房产的户型、大小、位置等，原判没有事实和法律依据。4、原判适用法律错误，原判认定协议为离婚财产分割协议，导致适用法律错误。为此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人孙某某没有书面答辩。 根据上诉人谢某某 ...

海城市X镇人民政府婚姻登记管理机关自愿协议离婚，双方在协议中约定：夫妻存续期间有夫妻共有房产三栋：1、坐落在海城市新世纪小区X楼X室（登记所有权人周婉晴， ，适用法律错误。第二，在《民通意见》及《合同法》中明确规定赠与不动产应当办理过户，对撤销赠与也有明确的法律规定。在本案中，该争议房屋早已登记在周婉 ...

产权的共有人没有提出异议，原、被告到南海市公证处(现为佛山市南海区公证处)办理房屋赠与手续，被告将第二层房屋交付原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户手续， 的行为已经公证部门作了公证，属于不可撤销的赠与，被告应遵照赠与合同的内容履行赠与的有关义务。被告辩称讼争房产是有偿售给原告的，双方为逃避税费 ...

程序审理，程序错误。纪某乙采用欺骗手段，使某在违背真实意思的情形下签订了赠与合同。要求撤销原判，驳回纪某乙的诉讼请求。纪某乙同意原判。 经审理查明：纪某甲 ：赠与人纪某甲自愿将个人所有的座落于北京市X区黄瓜园西楼X门X－X号的房产（建筑面积78.2平方米，房产证号：京房权证西私字第X号）无偿赠与儿子纪 ...

x号房屋所有权证。2003年5月26日第三人王某乙和王某丙书写赠与书一份，将上述房产赠与其女儿王某丁所有。后第三人王某乙、王某丙与第三人 违反办事程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定，判决如下：一、撤销被告三房权证字第x—X号房屋所有权证；二、被告于判决生效后依法重新作出行政行为 ...