9中国银行温州分行2万美元。上述合计为人民币（略）元，美元2万元。未冻结存款(挂失)4795万元。三、应结工程款：温州市瓯江二桥工程建设指挥部工程款可 婚前、婚后财产和遗产认定不明确，但未提供有关事实依据；一审法院以杭州市房地产交易管理所到现场勘察、核实和市场调查，对世贤大厦作出的评估结论作为处理的 ...

2001年3月14日作出的董事会公告；6、2001年3月30日北商技术关联交易报告，认为证据3—6证明原告给付被告资产的名称、价值，证据4、5、6 公司所持有的北商技术的股权（占北商技术股本的51.58%）的转让价款和支付方式达成一致意见，即以上股权的转让总价款是8000万元现金和北商技术截止2000 ...

； 3、原告提供的证据8，能够证明原、被告因孙某在雅境公司的股份被冻结暂时无法过户而达成了补充协某，予以采信； 4、原告提供的证据9，能够 。 本案收取案件受理费计人民币3045元，由被告负担（此款原告已先行垫付，由被告在支付利润时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

。 5、巫山县交通开发总公司中标通知书、合同协议书、施工合同、安全生产协议书、工程款支付明细表、记帐凭证、银行现金支票等证据，证实巫山县交通开发总公司先后与万州 付某乙本人名义在重庆鲁能星城购买房屋一套，购房款x元。 11、交易委托书、交通银行重庆分行私人业务受理书、泰康人寿保险合同、保险单、人身保险 ...

2001年，因筑立公司欠他人债务，住益公司曾通过浙江省嘉善法院支付了人民币381，463.63元，冻结财产人民币2，433，618.46元，合计人民币2，815，082 资未提供评估和折价的详细清单，负有过错责任；但上诉人与筑立公司在交易时未直接使用农行金桥支行的验资证明和报告，上诉人对筑立公司的债权 ...

应原告的申请，本院裁定对被告价值人民币100,260.91元的财产依法进行查封、冻结。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年7月，原告委托被告办理四 退税损失人民币259,554.20元（按法定退税率13％计算）。请求判令被告支付上述两笔款项共计人民币2,595,542元。 被告辨某，本公司系接受案 ...

管理与事实不符，蒋先权等人的意思表示就是被告的意思，不排除他们有某种交易的可能；修复工程费用表不能作为赔偿原告损失抗辩的理由，组织生产自救，修复受损 未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1864元，由被告株洲市XX房某产有限责任 ...

管理与事实不符，蒋先权等人的意思表示就是被告的意思，不排除他们有某种交易的可能；修复工程费用表不能作为赔偿原告损失抗辩的理由，组织生产自救，修复受损 未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，由被告株洲市XX房某产有限责任 ...

管理与事实不符，蒋先权等人的意思表示就是被告的意思，不排除他们有某种交易的可能；修复工程费用表不能作为赔偿原告损失抗辩的理由，组织生产自救，修复受损 未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561元，由被告株洲市XX房某产有限责任 ...

管理与事实不符，蒋先权等人的意思表示就是被告的意思，不排除他们有某种交易的可能；修复工程费用表不能作为赔偿原告损失抗辩的理由，组织生产自救，修复受损 未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3041元，由被告株洲市XX房某产有限责任 ...