，并从2006年8月31日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案受理费2997元，财产保全费849元，合计3846元，由卓某某、邓 、合法性和关联性，不能认定是日上诉人卓某某、邓某某的确向被上诉人张某某支付货款7000元的事实。 被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实、适用法律正确， ...

布２５万码，合同总值为５０４０００美元；货物存在福建省平潭××贸易有限公司仓库，买方支付货款后，由卖方开单到该仓库提货。１９８５年７月３日，买卖双方 月２８日，买方出具书面（由买方总经理陈××签字，盖章）确认买方确实拖欠卖方货款１５６８００多美元（此数字，系当时经双方清账核算的最后数字）。 １９８５年 ...

给第三方，此做法是合理的，也是符合国际贸易惯例的。现申请人要求由被申请人支付货款差价（略）．74美元，货物在意大利的码头费用（略）．50美元， 价款或任何其他拖欠金额，另一方当事人有权对这些款额收取利息……”现申请人要求被申请人支付的利息共分三笔，利率均按中国银行上海浦东分行的流动贷款月息0．625％ ...

，被申请人已于1997年5月14日收取货物，并且已经全部使用，却一直拖欠货款。申请人曾多次向被申请人追讨，被申请人以种种理由拒付，拖欠至今。 被 强化玻璃及其附属配件，用于深圳市××花园大厦的玻璃幕墙施工。后来，双方约定以信用证方式支付货款，为满足开证条件，双方于1996年8月17日再次签订合同B， ...

森公司违约，上诉人负责提起经济诉讼。由此可见，上诉人与被上诉人之间并非购销合同关系，负有支付货款义务的是购买货物的一方凯富森公司，上诉人非但不用 被代理人将一定的货物交给代理人代为销售，代理人以自己的名义将货物售出后，将货款返还给被代理人，被代理人付给代理人相应的代理费。在司法审判中，对于代销协议的 ...

，广东信鑫律师事务所律师。 原告澄海市三源塑胶有限公司诉被告汕头市宝佳(集团)有限公司购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文珊独任审判，于2001年6月 7月22日、1999年7月26日分三次交清了所有货物，但被告并未支付货款。经原告追讨，1999年8月4日被告公司副总经理吴序忠再次在原告 ...

略）元，被告在2001年4月2日又提取原告价值（略）元的货物而未支付货款。被告于2001年12月11日向原告出具还款计划，承诺2002年1月底偿还（ 一直有买卖布匹业务来往，由原告出卖布匹给被告，累积至2000年11月底被告共欠原告货款（略）元，被告于2001年8月1日立下字据予以确认。2001年4月 ...

威信(中国)有限公司(下称威信公司)因与被告宏威电器(顺德)有限公司(下称宏威公司)货款纠纷一案，于2002年8月14日向本院提起诉讼，本院于同年9 ，不得不解除合同，另行转售给第三方，造成原告损失达2240.79美元。请求法院判令被告向原告支付货款（略）.19港元及转卖差价损失2240.79美元， ...

）。 诉讼代理人张永准，广东羊城律师事务所律师。 上诉人周某、陈某某均因货款纠纷不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的情况下，仅凭陈某某上述《和解协议书》是陈某某签名即认定由陈某某支付货款显然不符合民事法律公平合理、等价有偿原则。3、原审判决认定陈某某现尚欠 ...

57单货款共（略）元为由，向南海市人民法院提起诉讼，请求判令高登厂支付货款（略）元及利息。诉讼期间变更请求为（略）.53元。 原一审势力认为 确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，逾期则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各7626元、财产保全费2270元， ...