诉称，原告至今未生育子女。1989年3月原告堂妹夫唐某某和堂妹刘某丙利夫妇把被告抱养给原告，原告即独自收养了被告，收养后被告有时候在原告 对被告进行抚养，没有支付相关生活费和教育费及医疗费，所以原告起诉要求被告一次性补偿原告收养期间生活费和教育费共计x元的理由不能成立，要求依法驳回原告此项诉讼请求。 ...

事实，有原、被告双方陈述、梁堂村委出具的证明等证据予以证实。 本院认为：收养关系的建立应符合《中华人民共和国收养法》的规定。原告要求解除与被告之间的收养 收养人只能是未满14周岁的未成年人，且二原告生育有子女，不符合收养关系成立的条件，故双方之间不属于收养关系，亦不存在支付抚养费的问题。根据《中华人民 ...

代理人谢泽松，河南振蓼（略）事务所（略）。 原告台某某与被告赵某某确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台某某及其 但未到县级以上民政部门进行登记，且被告夫妇在抱养该婴儿前已生育一子女（赵某月）。其收养不符合有关法律规定的收养条件和其他强制性规定，应视为收养关系无效 ...

原告与配偶刘XX（已故）一生未生育子女，于1961年3月领养被告徐YY，并由原告夫妇抚养成人。原告本以为收养被告后老有所依，然事与愿违，在实际生活中 收养法》第二十七条之规定，判决如下： 原告徐XX要求与被告徐YY解除收养关系之诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由 ...

况且身体不好，王某某又瘫痪多年，生活需要照顾经不起被告折腾。俗话说养儿防老，但我们收养被告反而害了我们。现在我们与被告的关系恶化，无法共同生活，被告又不同意 本院认为，原告王某某、孙某某于1977年收养被告王某某的事实发生在收养法颁布以前，故双方已形成事实上的养父母子女关系，近几年来，原被告双方因生活 ...

理由不予采信。黄某丙、邵某某诉请的财产分割因涉及黄某丙、邵某某其他子女的利益，本案不予审理。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条及第三十条第一 。上诉人黄某乙提出的一审法院判决未涉及财产分割问题，因该问题与本案解除收养关系不属同一法律关系问题，二审法院对此不予审理。一审法院判决认定事实清楚，证据充分 ...

。请求1、依法判令被告返还其所占有原告的所有房屋；2、依法解除原、被告的收养关系，并要求被告承担原告的生活费，适当赔偿抚养金。 原告为支持其诉讼请求，共向 人情来往。2007年冬，原告的再婚丈夫王某凤病故。因原告与王某凤没有生育子女，原告的女儿肖某红就将原告接到她家里居住，然而，因家庭矛盾，原告无法在 ...

、住址同被告马XX。与被告系夫妻。 原告马XX、邵XX与被告马XX解除收养关系纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员罗亚齐 虽不同意解除，但原告与被告因家庭矛盾，关系恶化，父母与子女的亲情已不再，故原告要求解除收养关系的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告补偿收养期间的 ...

）事务所（略）。 上诉人乔某甲、孙某某与被上诉人乔某丙、刘某某收养纠纷一案，新野县人民法院于2010年10月10日作出（2010）新城民初字第X号 ，《中华人民共和国收养法》第十条规定：“生父母送养子女，须双方共同送养。”第三十条第二款规定：“生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养 ...

反复的思想斗争后，二原告特提起诉讼，请求依法判令解除二原告与被告间的收养关系，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李某丙未到庭答辩。 经审理查明： 丙解除收养关系。 本院认为：二原告与被告已形成事实上的收养关系，原被告之间系养父母子女关系。二原告与被告因家庭事务发生纠纷，二原告以被告不尽赡养义务，经常无故 ...