情形，故对霍某某要求中止与史某某于2000年4月12日签订的协议，史某某腾出承包土地的请求不予支持。关于霍某某要求史某某给付2003年至2006年四年 本院提起上诉称，霍某某与村委会签订的土地承包协议依法应为无效；史某某与霍某某签订的三亩土地的承包协议依法不应具有法律效力；村委会2003年确已终止了霍 ...

X组。 法定代表人郑某某，该组组长。 委托代理人胡建勋，郑某市惠济区X法律服务所法律工作者。 被告李某甲，男，X年X月X日生。 被告李某乙， 转包，而且擅自改变所承包土地的用途，在上述土地上大量种植杨树，已经违反了未经原告同意不准转包、土地仅限养殖业特定用途、原告随时利用随时收回的约定，并且被告至今未 ...

农作物。2009年6月1日被告向我送达了书面通知书，要求收回我承包的荒坑地。故请求依法确认土地承包合同有效，并判令继续履行合同。 被告辩称：原告持有 为10年土地承包合同。 三、其他双方互不争执。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或摁印后即具法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院 ...

任何异议。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定，双方约定的收回土地是无效的。其次，张某某在2003年办理营业执照 履行合同过程中，因北京市真顺工贸集团对吴某某承包土地面积由37亩核减为30亩，致使双方对承包土地的面积发生争议后通过诉讼方式进行解决。张某某自 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回古某甲、杨某的起诉。 以口头方式约定了古某甲在村内有承包土地的事实，并且在2004年4月之前未收回土地；证据4为延庆县完善土地承包关系的实施方案（2004）X号文件，证明 ...

后来也未制定公司章程、建立共管账户，不具备联营的法律特征，属虚假联营。国华公司转给晋府海南办的三块地，系龙江公司向农村X组织和农民承租 报告书》、三亚市中级人民法院(1998)三亚民初字第X号民事判决书及双方签订的合同。评估报告的评估范围和对象是上述三块承包土地的开发经营权，未对地上附着物和设施的价值 ...

的程序和规则符合法律规定，对一审认定的事实，二审予以确认。各方当事人的诉辩观点和理由，形成以下争议点：一、林甸县X乡人民政府是否作出了收回村民土地的具体 ，纯属政府行为。并举出视听资料及68户村民证言以证实其主张。被上诉人认为乡X组某对太平山村实行二轮土地承包工作进行指导，但并没有参与分地及收回村民 ...

，该承包关系已自动消亡。原告主张收回由被某黄XX管理的黄某夫妇承包土地的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告方请求第三人向XX返还所耕种的黄 判决，可在本判决书送达之日起15日内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 代理审判员杜春秋 二○一二年四月二十五日 ...

到期后，史某、赵某并未收回土地，而是由王某继续耕种，史某、赵某收取租金，故此后双方之间的法律关系应当视为不定期的土地承包经营权流转合同关系。史某、 维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由王某负担（于 ...

明结婚，1994年3月12日补办了结婚登记手续。三原告出嫁前所在村委会未因此收回其承包土地，到1993年原告三人出嫁后，经第三人X某和易某六、易某 证据不足，原告要求撤销被某颁发给第三人X某的合同编号为14的土地承包经营权证的具体行政行为，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...