证人证言的效力不予采信。 依据原、被告向本院提的证据材料，经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告康某甲与被告康某乙系叔侄女关系。原告祖父 不予支持。原告要求被告拆除垒在其被拆除房屋地基上的院墙，因被告不具有合法的继承权。被告又不能提供有力证据证明原告将房屋给了自己，故对原告的此项请求本院 ...

诉讼，王xx、汪xx经本院二次传唤，均不愿到庭参加诉讼，表示即使有继承权也予以放弃。 以上事实，由张x仁、王x书户籍证明，原、被告户籍证明，房地产 yy四人。根据法律规定，公证遗嘱的效力优于其他形式的遗嘱，故无论张x仁生前是否留有其他形式的遗嘱，均不能对抗公证遗嘱的效力。被告未提供证据证明该份公证遗嘱 ...

予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告父亲曹某弼所立的自书 的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的 ...

年9月10日，林某与路某某签订《遗产继承协议书》，林某放弃对路某生前所有作品著作权的继承权，由路某某全部继承；协议生效后，林某不得再行使对路某生前作品 合同》、太白文艺出版社与广州出版社签订的《关于联合出版〈路某全集〉的协议》是否为有效合同。 林某与路X路某作品著作权财产权利的共有人。从共同著作权人的 ...

年9月10日，林某与路某某签订《遗产继承协议书》，林某放弃对路某生前所有作品著作权的继承权，由路某某全部继承；协议生效后，林某不得再行使对路某生前作品 合同》、太白文艺出版社与广州出版社签订的《关于联合出版〈路某全集〉的协议》是否为有效合同。 林某与路X路某作品著作权财产权利的共有人。从共同著作权人的 ...

、被告共有，双方是没有异议的。现双方争议的焦点在于１９７９年后房屋的产权是否改变１９７３年台风摧毁的是原告所居住左边房屋少部分，大厅并未损坏。１９７９ 与被上诉人也一直共同居住、使用该房屋。上诉人主张被上诉人的父亲放弃了继承权，却未能提供有效的证据加以证明。被上诉人一家逢年过节、祭祖、婚嫁等红白事都在 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款、第二款的规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。 房地证字第（略）号房地产权证”，因三被上诉人与上诉人是继承权纠纷，一审法院解决的是三被上诉人是否享有继承权的问题。如果二审法院最终确认了三被上诉人享有继承权及 ...

，长女何某清；次女何某兰，何某兰表示放弃其父何某武的房屋继承权。 一审认为，二原告按照其父母生前合法有效遗嘱继承位于（略）的门面房两间，二原告对 审查当事人的身份和行使权利、履行义务的能力；审查当事人申请公证的事实和文书以及有关文件是否真实、合法”之规定，原一、二审法院在未查清事实的情况下，判决何某乙 ...

的共同财产的行为，完全可以认定是为了封×的生活需要，其代理行为有效，并不构成对封×继承权的侵犯。关于封×称其母被逼无奈的问题，因调解协议签订时 和××受到胁迫，且和××本人并未提出相关诉请，故对此不予认定。关于和××处分财产中是否应包含封××母亲份额的问题，因当时双方签订协议时封××母亲尚健在，并未对 ...

不能继承，但是承包人应得的承包收益可以继承，故桑某甲享有桑某江生前承包地收益的继承权，其要求被告赔偿损失于法有据，完全具备诉讼主体资格。证据2、3、4、 的0.2亩地中的南边。 原被告双方均无异议，本院予以采信。 依据庭审调查以及有效证据，本院确认以下案件事实： 桑某江系xx村X组成员，在该村分有1. ...