无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据材料，应视为言实出版社自愿放弃答辩权利。言实出版社在未经原告允许的情况下，擅自与时代潮签订图书出版合同，将 ”两字，并且将其放在第二位，侵犯了原告的署名权。因署名权属著作权人的人身权，不是财产权利，故陈某应承担停止侵权，赔礼道歉的责任。关于原告主张要求陈 ...
//www.110.com/panli/panli_62552.html-了解详情
和操作说明书虽未署被上诉人姓名，但新通公司山诺开发部和冯刚均认为该软件著作权属被上诉人。一审中，交大也明确其对该软件不主张著作权，故上述证据不能 姓名，因此，被上诉人不是该软件的著作权人。本院认为，署名权是著作权人享有的人身权。根据《计算机软件保护条例》第九条(二)的规定，软件著作权人享有开发者身份权 ...
//www.110.com/panli/panli_39246.html-了解详情
。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经履行了审查 因此吴某甲要求被告向其赔礼道歉的主张没有事实依据，本院不予支持。 摄影作品著作财产权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31 ...
//www.110.com/panli/panli_117986.html-了解详情
。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经履行了审查 因此吴某甲要求被告向其赔礼道歉的主张没有事实依据，本院不予支持。 摄影作品著作财产权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31 ...
//www.110.com/panli/panli_117985.html-了解详情
。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经履行了审查 因此吴某甲要求被告向其赔礼道歉的主张没有事实依据，本院不予支持。 摄影作品著作财产权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31 ...
//www.110.com/panli/panli_117984.html-了解详情
令驳回上诉，维持原判。 原审被告妇幼保健院陈某称：被上诉人在一审庭审中明确表示放弃对我方的诉讼请求，一审法院也未判决我方承担责任，故请求二审法院维持一审 进行利益填补和精神抚慰，故从该两项受损权利的实质和后果看，都具有人身权的特征和性质，故一审判决根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...
//www.110.com/panli/panli_106136.html-了解详情
。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经履行了审查 因此吴某甲要求被告向其赔礼道歉的主张没有事实依据，本院不予支持。 摄影作品著作财产权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31 ...
//www.110.com/panli/panli_71668.html-了解详情
。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经履行了审查 因此吴某甲要求被告向其赔礼道歉的主张没有事实依据，本院不予支持。 摄影作品著作财产权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年的12月31 ...
//www.110.com/panli/panli_65529.html-了解详情
亦盖有沈阳泽宇公司公章，而沈阳泽宇公司未对上述证据发表意见，应视为其放弃质证的权利，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。 公司亦应予以承担。 因赔礼道歉系侵犯著作权人身权所应承担的责任方式，而中文在线公司对涉案作品所享有的信息网络传播权等权利属著作财产权，故对其要求沈阳泽宇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_117284.html-了解详情
亦盖有沈阳泽宇公司公章，而沈阳泽宇公司未对上述证据发表意见，应视为其放弃质证的权利，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。 公司亦应予以承担。 因赔礼道歉系侵犯著作权人身权所应承担的责任方式，而中文在线公司对涉案作品所享有的信息网络传播权等权利属著作财产权，故对其要求沈阳泽宇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_117283.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务