的合法权益，还社会以公允与清明。 本院认为，被告义马市交通运输局作为地方政府主管交通运输、客车营运及线路经营等交通行业工作的管理机关，依法具有将市内 企业法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼 ...

李永辉、蔡某某，河南同立律师事务所律师。 原告王某某因与被告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告赵某某、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心 私处转租，否则甲方将收回车辆租赁使用权。3、乙方在承租期间必须遵守国家及政府的相关法律法规及甲方《车辆运营管理规定》、《票务价格规定》，必须服从 ...

没有影响到原告的权利，原告所述不符事实；被告所搭建的房屋是否属违章建筑应由政府相关部门认定，不是原告所决定的。被告所居住的某新村由于历史遗留问题，整 合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本市X村X号房屋东面墙体外侧系一条公共道路，被告在原告房屋东面墙体外 ...

李永辉、蔡某丁，河南同立律师事务所律师。 原告王某某因与被告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告赵某某、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心 私处转租，否则甲方将收回车辆租赁使用权。3、乙方在承租期间必须遵守国家及政府的相关法律法规及甲方《车辆运营管理规定》、《票务价格规定》，必须服从 ...

请二审详查后驳回被上诉人的起诉。2、上诉人与被上诉人之间不存在７０公分的公共天井。因解放区人民政府已经于２００３年６月１７日宣布土地建设使用证作废，该案中 ，王某甲应当排除妨碍，将其在该天井中所筑建筑物拆除。 本案是相邻关系纠纷，属于人民法院受案范围。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

调解协议制作的(2006)驿民初字第X号民事调解书，其内容并不损害国家利益和社会公共利益；并未侵害案外人的利益；不违背当事人的真实意思；也不违反法律 规定建设标准和高度；双方院内相邻建筑(围墙、楼房、附属房必须协商建设，报政府规划部门批准后实施。2、现在乙方在甲方宿舍楼(2#楼)西南方建宿舍楼，双方 ...

实业有限公司(以下简称佳信公司)以及原审原告三亚市工业贸易开发公司(以下简称工贸公司)相邻关系纠纷一案，原审原告南亚公司、农机公司不服三亚市城郊人民法院(2003)城民初字第X 方式所取得，政府为其颁发了土地房屋权证，来源合法。佳信公司在兴建住宅楼时已在其所使用的土地地界南侧退后3米作为公共通道，符合 ...

催收未果后，于２００６年３月３１日诉至原审法院，要求解除双方的车辆挂靠合同关系，由上诉人支付拖欠的管理费３３００元，并承担本案诉讼费。 另查，被上诉人与 辩称：１、被上诉人是合法经营公交客运的运输企业，具有法定主体资格，这有政府机关核发的有效证件予以证实。２、被上诉人经营的是汽车客运服务，经营许可范围 ...

催收未果后，于２００６年３月３１日诉至原审法院，要求解除双方的车辆挂靠合同关系，由上诉人支付拖欠的管理费２７００元，并承担本案诉讼费。 另查，被上诉人与 辩称：１、被上诉人是合法经营公交客运的运输企业，具有法定主体资格，这有政府机关核发的有效证件予以证实。２、被上诉人经营的是汽车客运服务，经营许可范围 ...

催收未果后，于２００６年３月３１日诉至原审法院，要求解除双方的车辆挂靠合同关系，由上诉人支付拖欠的管理费２７００元，并承担本案诉讼费。 另查，被上诉人与 辩称：１、被上诉人是合法经营公交客运的运输企业，具有法定主体资格，这有政府机关核发的有效证件予以证实。２、被上诉人经营的是汽车客运服务，经营许可范围 ...