审理终结。 一审法院认为：潘某和到广西经济管理干部学院就读，双方之间形成教育培训合同关系。潘某和作为具有完全民事行为能力的成年人，具备判断自己行为性质 ，学校应当依法承担责任：……第(七)项“学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的”，依据该规定 ...

内采取必要的安全措施的； (五)学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的； (六)学校违反有关规定，组织或者 劳动、体育运动或者其他活动的； (七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的； (八)学生在校 ...

女，45岁。 委托代理人李某,四川xx律师事务所律师，特别授权。 原告重庆某某教育咨询服务有限公司与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2011年12月26 关于某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆某某教育咨询服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费385元（已减半），由原告重庆某某 ...

）。 委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南省教育系统房屋建设开发公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人李某，总经理 房工程。教育厅负责抽调专人成立小区建设办公室（以下简称小区X组织实施，并委托教育开发公司作为项目法人单位，具体实施征地、规划设计、建设施工、融某、销售 ...

原告北京尚德智业教某咨询中心，住所地北京市X区崇文门外大街X号南办1308。 法定代表人殷某，经理。 委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。 被告理想奥丰国际教某科技（北京）有限公某，住所地北京市X村X街X号银座807。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人刘静丰，北京市富睿康道律师事务所律师。 ...

自己根本已不存在的独家发行放映权，不但无法开展影片的发行工作，而且遭到教育行政部门等各相关单位的质疑和误解，蒙受了巨大的经济和名誉损失，依据 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2901元，由上诉人福建省少年风华教育有限公司、吴某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员杨 ...

上诉人(原审原告)陈某某。 委托代理人朱某某(系陈某某之夫)。 被上诉人(原审被告)上海市教育委员会。 法定代表人薛某某，主任。 委托代理人沈某，该会工作人员。 委托代理人张 ...

。 三被告共同委托代理人杨卫华，北京市中伦律师事务所律师助理。 原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱研究所）诉被告学生双语报社（以下简称双语报社）、被告 提供的稿件内容必须以仁爱研究所编著的《英语（x）》七年级（湖南教育出版社出版）2004——2005学年度下学期使用版本为准；甲方以学期为时间单位向 ...

本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。永城市教育体育局电教馆的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 原判。 一审诉讼费用按原审判决执行，二审诉讼费用1800元，由上诉人永城市教育体育局电教馆负担。 本判决为终审判决。 审判长郭军谋 审判员孙卫东 代理 ...